Решение по делу № 2-897/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-897/2023, 51RS0002-01-2023-000477-18,

Решение в окончательной форме составлено 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к Чехович В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее АО «ММРП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ММРП» на основании постановления администрации *** от *** №*** являлось единой теплоснабжающей организацией и осуществляло теплоснабжение жилых домов, в том числе, и дома *** путем подачи пара через паропровод, идущий адрес*** где происходит преобразование тепловой энергии пара в горячую воду отопления (сетевую воду), и далее горячая вода транспортировалась по трубопроводам отопления, принадлежащим ОАО «***». Согласно агентскому договору №*** от ***, заключенному между АО «ММРП» и АО «МРИВЦ», последний выполнял действия, связанные с подготовкой информации для расчета и начисления платы за услуги теплоснабжения по многоквартирным домам, в отношении которых АО «ММРП» являлось исполнителем коммунальных услуг. По сведениям, представленным АО «МРИВЦ» в квартире *** проживал на праве собственности ФИО1 ***. Задолженность ФИО1 перед истцом за услуги по теплоснабжению за период *** составляет 80779,65 рублей. Собственник квартиры умер ***. После смерти ФИО1, ***, истец обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате услуг по теплоснабжению. Мировым судьей *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности с ФИО1, ***, за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в сумме 80779,65 рублей, пени в размере 22288,74 рублей, судебных расходов в сумме 1630,68 рублей, а всего в общей сумме 104699,07 рублей. Данный судебный приказ был предъявлен истцом к принудительному исполнению, *** судебным приставом-исполнителем ОСП *** в отношении ФИО1, *** возбуждено исполнительное производство №***. О том, что должник умер *** установлено в ходе исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства *** судебный пристав-исполнитель ОСП *** обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве на правопреемника Чеховича В.В., ***. Из указанного заявления и реестра наследственных дел следует, что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №*** в связи со смертью ФИО1, наследником первой очереди по закону является *** Чехович В.В., ***. Определением мирового судьи судебного участка *** от *** в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В связи с указанным АО «ММРП» обратилось в Первомайский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к наследнику должника в порядке п.3 ст. 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с Чеховича В.В., ***, задолженность по теплоснабжению (отопление, тепловая энергия для ГВС, ГВС (ОДН) за период *** 80779,65 рублей, пени за период *** в сумме 24004,67 рублей, а всего 104784,32 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3295,69 рублей. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1630,68 рублей.

Представитель истца АО «ММРП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Ответчик Чехович В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

Законный представитель *** ответчика ФИО3 – *** ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, представила письменное заявление, в котором указала, что ФИО3 в наследство не вступала и вступать не собирается, ***, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП *** в лице УФССП России ***, судебный пристав-исполнитель ОСП *** Ульянов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП *** в лице УФССП России *** Куценко К.А. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, дополнительно указала, что задолженность *** составляет ***. Задолженность *** является первоочередной по отношению к задолженности по коммунальным платежам.

Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ***, с *** на праве собственности принадлежало жилое помещение - комната, расположенная по адресу: *** кадастровой стоимостью ***.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ***, умер ***.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа *** ФИО2, ею было открыто наследственное дело №*** к имуществу умершего *** ФИО1, ***, проживавшего на день смерти по адресу: ***. Из данного наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись *** Чехович В.В., *** *** ФИО5, *** ФИО3, ***.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: ***

Денежных средств на счетах должника, открытых в кредитных учреждениях не установлено.

В ОСП *** в отношении умершего ФИО1 *** возбуждено исполнительное производство №*** на основании судебного приказа №*** от ***, выданного мировым судьёй судебного участка ***

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** ***, задолженность по состоянию на *** составляет ***.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП *** Куценко К.А. в судебном заседании по состоянию на *** задолженность *** составляет ***.

Из материалов наследственного дела и письменного отзыва ответчика также следует, что в ОСП *** в отношении ФИО1, ***, было возбуждено *** исполнительных производств в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности, *** составляет ***.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ***, обратился *** Чехович В.В. (по закону).

ФИО5 – *** отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти *** в пользу *** о чем *** представила нотариусу заявление об отказе от наследства.

На дату смерти наследодателя, совместно с ним по адресу: ***, другие граждане не были зарегистрированы по месту жительства, по месту пребывания.

Чехович О.О., действующая в интересах *** ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Представила в наследственное дело претензию кредитора по долгам наследодателя, согласно которой задолженность умершего              ФИО1 *** на дату смерти составляет ***, просила включить указанную задолженность *** в наследственную массу наследодателя.

В письменном отзыве на исковое заявление, действуя в интересах *** ФИО1, указала, что *** ФИО1 в наследство не вступала и вступать не намерена.

Согласно отчету №*** об оценке рыночной стоимости комнаты *** на дату смерти наследодателя, составленному оценщиком *** ФИО6 от ***, рыночная стоимость объекта оценки составляет ***.

Таким образом, в юридически значимый период ***, то есть до принятия наследства, ***          Чехович В.В. единолично несет ответственность по обязательствам, вытекающим из права собственности на указанное жилое помещение в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями ответчика и судебного пристава-исполнителя Куценко К.А. в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 14, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности, а именно в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела задолженность по алиментам включена в состав наследственной массы. Требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения согласно п.4 ч.1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Рыночная стоимость недвижимого имущества, перешедшего к Чехович В.В. в порядке универсального правопреемства недостаточна для погашения задолженности ***.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств законных оснований для взыскания задолженности по услуге теплоснабжения с Чеховича В.В. как наследника должника ФИО1 ***, не имеется.

Доказательств того, что рыночная стоимость жилого помещения, перешедшего в собственность ответчика в порядке наследования определена по результатам экспертной оценки неверно и составляла иную сумму, истцом не представлено.

Ссылки истца в письменном отзыве от *** на возражения ответчика о том, что рыночная стоимость жилого помещения в доме *** составляет в среднем *** согласно данных интернет-ресурсов нахожу несостоятельной, поскольку экспертная оценка жилого помещения, унаследованного ответчиком, истцом не производилась. Оснований не доверять представленному ответчиком отчету об оценке рыночной стоимости комнаты *** у суда оснований не имеется, поскольку оценщиком произведен осмотр объекта оценки, проведение работ по оценке выполнено в соответствии с Федеральными стандартами оценки, требованиями Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29.07.1998.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком Чеховичем В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Исковые требования заявлены за период ***. С исковым заявлением к наследнику истец обратился в суд ***, то есть с попуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ММРП» к           Чеховичу В.В. не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд. Исковые требования к *** ФИО1 не подлежат удовлетворению, в том числе поскольку ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в наследство, оставшееся после смерти ***, не вступала.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к Чеховичу В.В., *** ФИО3 в лице законно представителя ФИО4 о взыскании задолженности по теплоснабжению (отопление, тепловая энергия для ГВС, ГВС (ОДН) за период *** в сумме 80779,65 рублей, пени за период *** в сумме 24004,67 рублей, судебных расходы, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3295,69 рублей, произведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1630,68 рублей – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                 М.С. Дурягина