Решение по делу № 2-542/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-542/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000800-90

Определение

о прекращении производства по делу

город Судогда 17 августа 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области Масловой Дарьи Юрьевны к Константинову Илье Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области Маслова Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Константинову И.А., в обоснование которого указала, что на принудительном исполнении в ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании с Константинова И.А. задолженности по налогам и сборам на общую сумму 38610 рублей 30 копеек в пользу МИФНС ... по Владимирской области. По состоянию на 30 июня 2022 года остаток задолженности в пользу взыскателя составляет 38 610 рублей 30 копеек и исполнительский сбор в сумме 1000 рублей 00 копеек, а всего 39610 рублей 30 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, на который 18 февраля 2022 года наложен арест.

С учетом изложенного, просила обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...), ..., принадлежащий на праве собственности Константинову И.А.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области Маслова Д.Ю. не явилась, в письменном заявлении от 17 августа 2022 года просила прекратить производство по настоящему иску в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность проплачена ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме. Вопрос о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Константинов И.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС Росси № 1 по Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении начальник инспекции Милова С.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие инспекции, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Разрешая поступившее ходатайство от истца о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области Масловой Дарьи Юрьевны от иска к Константинову Илье Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-542/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области Масловой Дарьи Юрьевны к Константинову Илье Александровичу об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.И. Староверова

Определение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.