Решение по делу № 2-209/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-209/2024

УИД 26RS0012-01-2024-000846-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ШГП, ХТВА действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ХРХ,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось суд с иском к Хоретлеву С.И. по тем мотивам, что (дата) между ним и ХРХ-Муратовичем заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 67 140,00 руб. сроком на 12 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Банку стало известно о смерти (дата) ХРХ-М. Указав, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не были исполнены, по состоянию на (дата) задолженность Хоретлова Р.Х-М. за период с (дата) по (дата) перед банком составляет 41265,54 руб., истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от (дата) в сумме 41 265,54 руб., из них просроченный основной долг 41 265,54 руб., проценты - 0,00 руб., неустойка - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 437,97 руб.

Протокольным определением от (дата) по делу были привлечены наследники

ХРХ-М., принявшие наследство, в качестве ответчиков ШГП, ХТВА в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке ГПК РФ. При этом представителем истца по доверенности САВ изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражает.

Документы и повестка, направленные судом в адрес ответчиков ШГП, ХТВА, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». При этом от него не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также он не известил суд об уважительности причин неявки.

Рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что (дата) между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось суд с иском к Хоретлеву С.И. по тем мотивам, что между ним и ХРХ-Муратовичем заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на общую сумму 67 140 руб., из них на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли – 65990 руб. сроком на 12 месяцев под 25,90 % годовых с ежемесячным платежом 6414,60 руб., последний платеж (дата) – 6414,56 руб. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, последний ежемесячный платеж по кредиту списан (дата) в размере 907,73 руб., остаток задолженности 41265,54 руб., что видно из выписки по счету.

(дата) заемщик ХРХ-Муратовичем умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН№ от (дата).

После его смерти оплата кредита и начисленных процентов не производилась, в связи, с чем по кредитному договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 41265,54 руб.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизнь или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Поскольку на момент смерти у ХРХ-М. имелись неисполненные обязательства перед истцом, с его смертью указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Указанные обязательства переходят к его наследникам в составе наследства.

Наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № на имущество ХРХ-Муратовича, умершего (дата), следует, что заявления о принятии наследства поступили от ШГП и ХТВА, действующей за сына ФИО1, (дата) г.(адрес изъят) имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес изъят), кадастровой стоимостью на дату смерти 1 452 352,94 руб., свидетельства о праве на наследство по закону выданы каждому на ? долю в праве на указанную квартиру.

Таким образом, наследниками заемщика ХРХ-М. по закону первой очереди являются мать ШГП, сын ФИО1, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 41 265,54 руб., из них просроченный основной долг 41 265,54 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство, перешли все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступал ХРХ-М., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что к наследникам – ответчикам по делу перешло наследственное имущество, состоящее из квартиры, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 452 352,94 руб., что значительно превышает размер долга наследодателя ХРХ-М.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ХРХ-Муратовича подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1437,97 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН 7744000126) солидарно с наследников ШГП (№ Хоретлева Андемиркана № задолженность по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества ХРХ-Муратовича в сумме 41265,54 рублей, из них просроченный основной долг - 41 265,54 рублей, проценты - 0,00 рублей, неустойка - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1437,97 рублей.

ШГП, ХТВА вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов