Решение по делу № 2-641/2016 (2-6916/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-641/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года                            г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Зымалеве В.В., с участием представителя ответчика Северненко Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Дарсан-Палас» к Головиновой В. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Дарсан-Палас» обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Головиновой В.М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории, компенсации за коммунальные услуги.

<дата> указанное заявление принято к производству Ялтинского городского суда Республики Крым, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представителем ответчика Северненко Д.Л., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым. В обоснование ходатайства указано, что место проживания ответчика является: <адрес>. Кроме того, ТСЖ «Дарсан-Палас» уже обращалось с аналогичным исковым заявлением в Ялтинский городской суд Республики Крым и определением суда от <дата>, которое вступило в законную силу, оно было возвращено заявителю в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав заявленное ходатайство, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами не заключен, соответственно его место исполнения не установлено, а местом жительства ответчика является: <адрес>. На территорию, где проживает ответчик, не распространяется юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом – в Симферопольский районный суд Республики Крым по месту нахождения ответчика.

При этом, суд также принимает во внимание то, что ТСЖ «Дарсан-Палас» уже обращалось с аналогичным исковым заявлением в Ялтинский городской суд Республики Крым и определением суда от <дата>, которое вступило в законную силу, оно было возвращено заявителю в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Дарсан-Палас» к Головиновой В. М. о взыскании задолженности - передать по подсудности на рассмотрение Симферопольского районного суда Республики Крым.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья