Решение по делу № 4А-422/2015 от 05.05.2015

Дело № 4а-422/15 Мировой судья Майоров А.Ф.

(№ 5-376/2014/135) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

П.,

потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Васильева С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 июля 2014 года Васильев С.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящей жалобе потерпевшая П. просит решение судьи Невского районного суда отменить, поскольку считает его незаконным и обоснованным по следующим основаниям: судьей не были приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о виновности Васильева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не были выяснены все значимые по делу обстоятельства, указывает на необходимость возвращения дела на новое рассмотрение.

Копия жалобы потерпевшей П.. направлена для ознакомления лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Васильеву С.М., который в своих возражениях указывает на законность и обоснованность принятого судьей Невского районного суда решения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы потерпевшей П. и возражения Васильева С.М., нахожу жалобу потерпевшей П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 июля 2014 года Васильев С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев С.М. подал жалобу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Васильева С.М. на постановление мирового судьи, судья районного суда проверил все доводы жалобы, при этом из решения судьи Невского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении не могло быть направлено на новое рассмотрение, в связи с чем судья Невского районного суда Санкт-Петербурга совершенно законно и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу потерпевшей П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко