Решение по делу № 9-376/2020 от 12.08.2020

Дело № М-1407/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Алакаев Р.Х., изучив исковое заявление финансового управляющего Муртазовой Л. М. – Малухова З. М. к ООО «ГК Аламат» о взыскании денежных средств в размере № рублей,

установил:

Финансовый управляющий Муртазовой Л.М. – Малухов З.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Аламат» о взыскании денежных средств в размере № рублей.

Определением Баксанского районного суда КБР от 09.09.2020г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 23.09.2020г. для исправления указанных в определении недостатков.

Отправленное по адресу истца определение суда от 09.09.2020г., согласно почтовых уведомлений, вручены адресату, однако, в установленный срок недостатки не были устранены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В числе недостатков указанных в определении суда об оставлении без движения иска было указано - к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление финансового управляющего Муртазовой Л. М. – Малухова З. М. к ООО «ГК Аламат» о взыскании денежных средств в размере № рублей, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев