Решение по делу № 2-525/2024 от 20.03.2024

07RS0006-01-2024-000836-39

Дело № 2-525/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания ЦИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к КНА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее- ООО ПКО «РСВ») к КНА о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71079 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332,37 рублей.

В обосновании требования указано, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком КНА был заключен договор (далее-Договор) нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора в размере 30000 рублей, с перечислением ответчиком страховой премии в размере 1467 рублей. В установленные договором срок займ не возвращен, проценты за пользование займа не выплачены.

В соответствии с п.1.4 Договора №ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № и реестром от ДД.ММ.ГГГГ право требование данного долга перешло к истцу Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Региональная служба взыскания» (далее- ООО ПКО «РСВ»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком никаких денежных средств не вносилось. В результате задолженности составляет 71019 рублей.

Но до сегодняшнего дня задолженность не погашена.

В связи с чем, ООО «РСВ» просит взыскать данный долг, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,37 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик КНА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации дважды, возвращена в суд с отметками «адресат отсутствует по указанному адресу и «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее-Кредитор) и Киселёвым Н.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставляет в заём 30000 рублей на 33 дней с условиями договора, с возвращением суммы займа в размере и в сроки, указанные в договоре -39900 рублей, из которых 9900 рублей пользованием займом до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 6 Договора), с процентной ставкой 365,00 % годовых. Способом получения денежных средств указаны сведения о банковской карте заемщика (п.17 Договора), с приложением сведений о транзакции по ней (л.д.75).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 71079 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком иного расчета не представлено.

Также документально подтверждены возмездная уступка права требования (цессии) на задолженность Ответчика по договору №ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении со стороны ООО ПКО «РСВ» Ответчику после уступки требований каких-либо требований о погашении задолженности, материалы, приложенные к иску, не содержат.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с непогашением задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Цена иска подтверждается представленными истцом расчетом, из которых следует, что задолженность у ответчика перед ООО «РСВ», образовавшаяся за период с 20.02.2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71079 рублей, которая состоит из: 30000 рублей - основной долг; 39594 рублей - проценты за пользования на дату уступки, 1485 рублей –пеня.

Каких - либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с Киселёва Н.А. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика КНА судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2332,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к К НА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Киселёва НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ООО «РСВ» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71079 рублей, состоящей из: 30000 рублей - основной долг; 39594 рублей - проценты за пользования на дату уступки, 1485 рублей –пеня.

Взыскать с Киселёва НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РСВ» государственную пошлину в размере 2332,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова