Решение по делу № 2-4115/2022 от 16.06.2022

    дело № 2-4115/2022

27RS0004-01-2022-004410-46

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬА-БАНК» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненного преступлением. В обосновании иска указали, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства. ФИО2, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ., в магазине бытовой и цифровой техники «М-Видео», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желания их наступления, совершил хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 71 532 руб., путем обмана сотрудников указанного кредитного учреждения и оформления на основании заведомо ложных и недостоверных сведений потребительского кредита в счет оплаты товара, на неосведомленного о его преступном умысле ФИО5, чем причинил Банку материальный ущерб на сумму 71 532,00 рублей. Так, ФИО2, имея преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи рынка, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО5 оформить на имя последнего потребительский кредит в счет оплаты товара в магазине бытовой и цифровой техники, не посвящая его в свои преступные намерения введя в заблуждение относительно того, что в последующем полученный потребительский кредит будет выплачиваться ФИО2 При этом ФИО2 достоверно знал, что денежные средства, полученные по потребительскому кредиту, возвращать не будет. ФИО5 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, на предложение последнего ответил согласием и предал последнему свой паспорт гражданина РФ. После этого ФИО2, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, в выше указанном месте, используя находящийся в его пользовании неустановленный сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и официальный сайт магазина бытовой и цифровой техники «М-Видео», заполнил и направил для рассмотрения заявку об оформлении на имя ФИО5 потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» в счет оплаты телевизора марки «<данные изъяты>» и кронштейна к нему, в которой указал данные паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, а также самостоятельно придуманные заведомо ложные и недостоверные сведения о его (ФИО5) ежемесячном доходе, согласно которым у ФИО5 якобы общая сумма ежемесячного дохода составляет 40000 рублей. На основании вышеуказанных ФИО2 в заявке данных о паспорте гражданина РФ на имя ФИО5, а также ложных и недостоверных сведений, у сотрудников АО «Альфа-Банк» сформировалось неверное представление о его (ФИО5) личности, как заемщике и, будучи, введенным в заблуждение относительно ежемесячного дохода последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ., АО «Альфа-Банк» принято положительное решение о выдаче ФИО5 потребительского кредита в сумме 71532,00 рубля в счет оплаты телевизора марки <данные изъяты>» и кронштейна к нему, о чем информировало ФИО2 После этого ФИО2, в вышеуказанный период времени воспользовавшись услугами такси, совместно с ФИО5 направились к магазину бытовой и цифровой техники «М-Видео», расположенного по адресу: <адрес>. Затем, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи указанного выше магазина, провел инструктаж ФИО5, сообщив ему заведомо для него (ФИО2) вышеуказанные ложные и недостоверные сведения относительно его (ФИО5) ежемесячного дохода, которые необходимо сообщить сотруднику Банка при оформлении потребительского кредита и подписании кредитного договора. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, сопроводил ФИО5 в магазин бытовой и цифровой техники «М-Видео», где ФИО5 обратился к кредитному специалисту АО «Альфа-Банк», сообщил, что направлял заявку об оформлении потребительского кредита на сумму 71532 рублей в счет оплаты телевизора марки «<данные изъяты>» и кронштейна к нему, которую ему одобрили, и предоставил с этой целью паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего кредитный специалист АО «Альфа-Банк», находясь в магазине бытовой и цифровой техники «М-Видео», на основании представленного ФИО5 паспорта гражданина РФ, удостоверилась в его личности, убедилась правильности указанных в заявке сведений о его (ФИО5) ежемесячном доходе в размере 40000 рублей, достоверность отражения которых подтвердил ФИО5 Далее, кредитный специалист АО «Альфа-Банк» заключила с ФИО5 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО5 потребительский кредит на сумму 71 532 рублей, перечислив его на счет магазина бытовой и цифровой техники «М-Видео» в счет оплаты телевизора марки «<данные изъяты>» и кронштейна к нему. После этого ФИО5, находясь у стойки выдачи товара магазина, получил телевизор «<данные изъяты>» и кронштейна к нему и предал их ФИО2, который во исполнение преступного умысла реализовал их ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, в результате чего получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению и в последующем мер по возвращению полученного потребительского кредита не принимал. Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 71 532 рубля, путем обмана сотрудников Банка и оформления на основании заведомо ложных и недостоверных сведений потребительского кредита в счет оплаты товара, на неосведомленного о его преступном умысле ФИО5, чем причинил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 71 532 рубля. ФИО2, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине магазина бытовой и цифровой техники «М-Видео», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, из коростных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, совершил хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 76491 рубль, путем обмана сотрудников Банка и оформления на основании заведомо ложных и недостоверных сведений потребительского кредита в счет оплаты товара, на неосведомленного о его преступном умысле ФИО8 чем причинил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 76 491 рубль. Так, ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи рынка, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО8 оформить на имя последнего потребительский кредит в счет оплаты товара в магазине бытовой и цифровой техники, не посвящая его в свои преступные намерения и введя в заблуждение относительно того, что в последующем полученный потребительский кредит будет выплачен ФИО2 При этом ФИО2 достоверно знал, что денежные средства, полученные по потребительскому кредиту, возвращать не будет. ФИО8 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, на предложение последнего ответил согласием и предал последнему свой паспорт гражданина РФ. После этого ФИО2, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, использую находящийся в его пользовании неустановленный сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и официальный сайт магазина «М-Видео», заполнил и направил для рассмотрения заявку об оформлении на имя ФИО8 потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» в счет оплаты телевизора «<данные изъяты>», в которой указал данные паспорта гражданина РФ на имя ФИО8 а также самостоятельно придуманные заведомо ложные и недостоверные сведения о его (ФИО8 ежемесячном доходе в размере 32000 рублей. На основании вышеуказанных ФИО2 в заявке данных о паспорте гражданина РФ на имя ФИО8 а также ложных и недостоверных сведений, у сотрудников АО «Альфа-Банк» сформировалось неверное представление о его (ФИО8.) личности как заемщике и, будучи введенным в заблуждение относительно ежемесячного дохода последнего, таким образом, АО «Альфа-Банк» было принято положительное решение о выдаче ФИО8 потребительского кредита в сумме 76491 рубль в счет оплаты телевизора «<данные изъяты>», о чем информировало ФИО2 После этого ФИО2, в выше указанный период времени, воспользовавшись услугами такси, совместно с ФИО8 направились к магазину «М-Видео», затем ФИО2 провел инструктаж ФИО8 сообщив ему заведомо для него (ФИО2) вышеуказанные ложные и недостоверные сведения относительно его (ФИО8 ежемесячном доходе, которые необходимо сообщить сотруднику Банка при оформлении потребительского кредита и подписании кредитного договора. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, сопроводил ФИО8 в магазин «М-Видео», где ФИО8 обратился к кредитному специалисту АО «Альфа-Банк», сообщил, что направил заявку об оформлении потребительского кредита на сумму 76 491 рубль в счет оплаты телевизора марки «<данные изъяты>», которую ему одобрили, и представил с этой целью паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего кредитный специалист АО «Альфа-Банк», на основании представленного ФИО8 паспорта гражданина РФ, удостоверилась в личности последнего, убедилась в правильности указанных в заявке сведений его (ФИО8 ежемесячном доходе в размере 32000 рублей, достоверность отражения которых подтвердил ФИО8 Далее, кредитный специалист АО «Альфа-Банк» заключила с ФИО8 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО8 потребительский кредит на сумму 76491,00 рубль, перечислив его на счет магазина «М-Видео» в счет оплаты телевизора марки «<данные изъяты>». После этого, ФИО8 находясь у стойки выдачи товара магазина «М-Видео» получил телевизор марки «<данные изъяты>» и предал его ФИО2, который во исполнение преступного умысла, реализовал его (телевизора марки «<данные изъяты>») ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, в результате чего получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению и в последующем мер по возвращению потребительского кредита не принимал. Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 76491,00 рубль, путем обмана сотрудников Банка и оформления на основании заведомо ложных и недостоверных сведений потребительского кредита в счет оплаты товара, на неосведомленного об его преступном умысле ФИО8 чем причинил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 76491 рубль. Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установлены Индустриальным районным судом г.Хабаровска (Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, своими действиями, ФИО2, путем обмана, совершил хищение денежных средств принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК». Факт причинения ФИО2 АО «АЛЬФА-БАНК» материального вреда в размере 148032 рублей установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 148032 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АЛЬА-БАНК» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 148 032 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022г.

Судья                                             Ю.Е.Жмайло