Решение по делу № 2-223/2018 от 09.01.2018

                                                                                                                                     Дело №2-223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                                 22 февраля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием ответчика Падериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Падериной М.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» (далее также – ООО, истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Падериной М.С. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, в том числе сумма займа - 13000 рублей, проценты 57000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Павлова М.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Падерина М.С. исковые требования не признала частично, платить не отказывается, оплачивала первое время проценты, потом не смогла из-за отсутствия денежных средств. Не согласна с размером процентов, т.к. согласно решения Верховного суда РФ проценты по договору должны начисляться не за весь период, а на срок договора, с даты просрочки они должны начисляться по средневзвешенной ставке микрокредита, в размере 17, 63 % годовых.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.06.2015 г. между ООО МКК «Экспресс Финанс» - займодавец и Падериной М.С. - заемщик заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор), по которому ООО передало ответчику денежные средства в сумме 13000 руб. сроком на 10 дней до 03.07.2015 г., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 2 % в день или 730 % годовых за каждый день пользования (п. 4.1 договора).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему приходных кассовых ордеров, Падериной М.С. уплачено 18800 руб. в погашение задолженности.

Истцом исчислена задолженность по займу исходя из процентной ставки 2 % в день за весь период действия договора микрозайма согласно следующего расчета: 13000 х 758 дней (период с 23.06.2015 г. по 20.07.2017 г.) х 2 % в день = 197080 руб. – сумма погашений 18800 руб. = 191280 руб., истец снизил сумму процентов до 57000 руб., которая и предъявлена к взысканию.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

До вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", внесшего изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.).

Таким образом, за 10 дней срока действия договора микрозайма проценты подлежат начислению исходя из 2 % в день, в размере 2600 руб., как и предусмотрено договором. За период с 04.07.2015 г. по 20.07.2017 г. за 748 дней проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19, 53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2015 г., и составляют 5196, 05 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору 20796, 05 руб. (13000 руб. +2600 руб. + 5196, 05 руб.). Ответчиком оплачено 18800 руб., соответственно взысканию с нее подлежит 1996 руб. 05 коп. (20796, 05 руб. - 18800 руб.)

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований как минимальный размер госпошлины.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Экспресс Финанс» к Падериной М.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Падериной М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (ООО МКК «Экспресс Финанс»):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1996 рублей 05 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.А. Максимов