Решение от 26.12.2017 по делу № 2-5430/2017 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017г.                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430/2017 по иску Курносовой Светланы Геннадьевны к ТСЖ «Калина» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Курносова С.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Калина», указав, что решением Кировского районного суда г. Самары от 05.12.2017г. с ТСЖ Калина в пользу Курносовой С.Г. взыскано в счет возмещения ущерба 190 821 рубль 81 коп., в счет проведенной оценки ущерба 5 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а всего 208 121 рубль 81 коп.. Учитывая, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истицы о взыскании ущерба, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.04.2017г. по 13.12.2017г. в размере 437 648,16руб., штраф.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Филатова М.А. требования поддержала, пояснила, что в рамках рассмотрения иска о возмещении ущерба истицей были заявлены требования о взыскании неустойки, однако данные требования не были рассмотрены судом. В настоящее время решение от 05.12.2017г. не вступило в законную силу, в связи с чем она намерена обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указывает, что истец уже заявляла данные требования в рамках дела о взыскании ущерба.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2647/2017, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Курносова С.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Калина», ссылаясь на то, что 03.01.2017 года, в г. Самара, с дома расположенному по адресу: <адрес>, произошел сход снега на припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN JETTA г.н. №, принадлежащий истцу, в результате чего транспортному средству были причинены значительные повреждения. Ущерб в связи со сходом снега с крыши дома на транспортное средство истца составил 315 949 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 315 949 рублей, стоимость оплаты услуг эксперта в размере 5 300 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 рублей 56 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1200 рублей.

В процессе рассмотрения дела истица уточняла требования (л.д. 46-47, 159), просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 315 949 рублей, стоимость оплаты услуг эксперта в размере 5 300 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 145 336,45руб., моральный вред в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Иных уточненных исковых заявлений, заявлений об отказе от части требований судом не принималось.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 05.12.2017г. исковые требования Курносовой Светланы Геннадьевны к ТСЖ «Калина» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ТСЖ «Калина» в пользу Курносовой Светланы Геннадьевны взыскано в счет возмещения ущерба 190 821 рубль 81 коп., в счет проведенной оценки ущерба 5 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а всего 208 121 рубль 81 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ТСЖ «Калина» в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 5316,44 руб.

Указанным решением требования Курносовой С.Г. о взыскании неустойки не разрешались, в удовлетворении требований о взыскании неустойки не отказывалось.

Решение не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в производстве Кировского районного суда г. Самары имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску Курносовой С.Г. к ТСЖ Калина о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по которому 05.12.2017г. принято решение, которое не вступило в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

На основании ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░