Решение по делу № 1-91/2019 от 28.06.2019

№1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                                                                                             г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием и.о. прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

обвиняемого Семенов Д.А.,

его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №069511 от 01.07.2019г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории Каракулинского района СО МО МВД России «Сарапульский» Третьяковой М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Семенов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенов Д.А. и иное лицо, в отношении которого заявлено ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время Семенов Д.А. и иное лицо, в отношении которого заявлено ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту – иное лицо), находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории д<адрес> <адрес>, УР, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение электродвигателей, принадлежащих ООО «ЧОЛПАН», из корпуса коровника фермы, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Семенов Д.А. совместно с иным лицом незаконно проникают в помещение корпуса коровника, с помощью гаечного ключа откручивают электродвигатели и через окно извлекают их из коровника.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время Семенов Д.А. и иное лицо, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время прибыли к корпусу коровника фермы, расположенной по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, после чего иное лицо с целью незаконного проникновения в помещение корпуса коровника, прошло к одному из окон, отодвинуло доски, которыми было заколочено окно и через образовавшийся проем в окне, Семенов Д.А. и иное лицо незаконно проникли внутрь корпуса коровника, являющегося помещением. Находясь в помещении коровника, Семенов Д.А. и иное лицо, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в одно из помещений корпуса, где на водокольцевом насосе обнаружили два электродвигателя, принадлежащие ООО «ЧОЛПАН», стоимостью 8000 рублей, каждый. Доводя свой преступный умысел до конца, действуя согласно распределенным ролям, иное лицо, при помощи имеющегося у него гаечного ключа стало откручивать электродвигатели от насоса, а Семенов Д.А. светил последнему фонариком мобильного телефона. Открутив электродвигатели, Семенов Д.А. и иное лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили два электродвигателя, и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями, Семенов Д.А. и иное лицо причинили собственнику ООО «ЧОЛПАН» материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Старший следователь группы по расследованию преступлений на территории Каракулинского района СО МО МВД России «Сарапульский» Третьякова М.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Д.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Семенов Д.А. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Семенов Д.А. и его защитник адвокат Мурин В.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Семенов Д.А. не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб полностью.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенова Д.А. не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенов Д.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Семенова Д.А. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Семенова Д.А. и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок для его оплаты 2 месяца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное Семенову Д.А. обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого Семенова Д.А. к его совершению.

Семенов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Семенов Д.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обвиняемый Семенов Д.А. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого Семенова Д.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что Семенов Д.А. в настоящее время не трудоустроен, иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории Каракулинского района СО МО МВД России «Сарапульский» Третьяковой М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

    Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94622000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № (№) по обвинению Семенов Д.А., УИН 18№.

Разъяснить Семенову Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Семенову Д.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Семенову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- крышку от вакуумного насоса, два барашка, два электродвигателя от водокольцевого насоса - считать возвращенным законным владельцам, гаечный ключ - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                подпись                                Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.