Решение по делу № 9-388/2024 от 24.04.2024

Материал № 9-388/2024 (М-1772/2024)

УИД 55RS0007-01-2024-003078-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

21 мая 2024 года                                        г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 272552,62 рублей из которых: 89170,78 рублей задолженность по основному долгу, 183381,84 рублей задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 272552,62 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5925,53 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 27.04.2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20.05.2024 года.

Истцу разъяснена необходимость представить подробный расчет взыскиваемых сумм (с возможностью проверить математическим способом) с учетом периода отсрочки, с указанием: за какой период учтены поступившие платежи, из чего складывается общая итоговая сумма заявленной задолженности, какая сумма составляет основной долг и за какой период, в каком размере истец просит взыскать проценты (из чего складываются проценты и за какой период), за какой период происходит начисление процентов, сведения обо всех поступивших платежах со стороны истца с указанием даты и суммы.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца. Определение истцом не получено, в адрес суда поступил возвратный конверт. Недостатки заявления, указанные в определении суда до настоящего времени, не устранены, движением иска, направленного в суд, истец самостоятельно не интересуется, информация о движении дела судом размещена и доступна на сайте суда, ходатайств от истца о продлении срока оставления без движения суду не заявлено.

В указанной связи, применительно к положениям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, учитывая, что за период, предоставленный судом истцу для устранения недостатков исковое заявление не приведено в соответствие со ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                                Т.Н. Эннс