Решение по делу № 2-12573/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-12573/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суурморо С.Э. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

                                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 258 795,54 руб., а также взыскать с ответчика удержанные алименты в сумме 67 727,92 руб. Требования истец обосновывает тем, что работал у ответчика, ответчик не выплатил в полном объеме заработную плату, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности заместителя генерального директора ООО «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ., с окладом 55 000 руб., что подтверждается исследованными судом материалами дела (трудовой книжкой, справкой формы 2-НДФЛ).

При увольнении ответчик не выплатил истцу начисленную заработную плату, которая согласно требованиям истца и доказательств, представленных им, составляет 258 795,54 руб. (л.д.14), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца удержанных алиментов, подлежащих перечислению в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает, поскольку у истца нет права требовать перечисления данных средств ему, взыскателем по приказу является ФИО, алименты выплачиваются на содержание сына истца.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 5 787 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

           Иск Суурморо С.Э. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Суурморо С.Э. задолженность по заработной плате в размере 258 795 руб. 54 коп.

    Взыскать с ООО «ответчик» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 787 руб. 95 коп.

    В остальной части исковых требований Суурморо С.Э. в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья