Решение по делу № 2-715/2022 от 04.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 г.                                                                         г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2022 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что вышеназванный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и заемщиком <данные изъяты> сроком возврата – 5 дней, который впоследствии уступил свои права требования по данному договору АО «ЦДУ».

Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному с ним договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Степанова Е.Е. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представила.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 4 апреля 2022 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Степановой Е.Е. путем регистрации ответчика на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» и применения телефона, был заключен договор займа №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, по условиями которого заемщик предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых со сроком возврата - 5 дней.

          Для получения займа потенциальный клиент осуществил регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адрес <данные изъяты> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону <данные изъяты> Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

    Завершая процедуру Регистрации в Обществе, заемщик должен подтвердил, что он знакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердил, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

           Для подтверждения заемщиком указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона заемщика был направлен СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. заемщик подтвердил вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

    В соответствии с Общими условиями, после прохождения заемщиком регистрации заемщик произвел проверку достоверности полученных от него данных. Осуществляя регистрацию в Обществе заемщик, в том числе, подтверждил свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных им при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

    Достоверность данных заемщика после проверки была подтверждена он подал в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи Заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

    Аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

    СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

    Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

       Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, при сумме займа <данные изъяты> руб., процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны изменили срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик был ознакомлен с полной суммой займа, процентной ставкой, Общими и Индивидуальными условиями, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия Договора, что подтверждается его электронной подписью.

Заемщик <данные изъяты> исполнил свои обязательства по Договору, перечислив Степановой Е.Е. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик от исполнения договорных обязательств уклонился, принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом и неустойку не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований), заключенного между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» (право требования с ответчика задолженности по Договору было уступлено АО «ЦДУ».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении

Договором, заключенным между <данные изъяты> и Степановой Е.Е., предусмотрено и согласовано право финансовой организации передавать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу, что следует из п. 13 Индивидуальных условий, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился их выполнять.

Таким образом, заключая Договор с <данные изъяты>, Степанова Е.Е. выразила согласие на уступку требования к нему другим лицам, оговорки о необходимости наличия у которых банковской лицензии в договоре не содержится.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к АО «ЦДУ» на законных основаниях, а Степанова Е.Е., как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у истца возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является АО «ЦДУ, как цессионарий.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, проверен судом, является арифметически верным, основан на условиях договора, правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная АО «ЦДУ» по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий Договора, истец вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Степановой Е.Е. о взыскании задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Степановой Елене Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2022 г.

        Председательствующий