Решение по делу № 2-1480/2021 от 28.10.2021

УИД 37RS0019-01-2021-002382-25

Дело № 2-1480/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 декабря 2021года                                                                          г.Иваново

    Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием ответчика Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору предоставления банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Васильевым Д.А. заключен договор предоставления банковской карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158 722,88 рублей за период с 09.04.2014 по 17.07.2019. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс», заключив договор уступки прав (требования) № rk-160719/1217. В адрес ответчика 17.07.2019 направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование не исполнено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору предоставления банковской карты в размере 158 722,88 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО «Феникс» просит взыскать с Васильева Д.А. задолженность по договору предоставления банковской карты за период с 09.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 158 722,88 рублей, которая состоит из основного долга в размере 57 247,07 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 4 871,25 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 96 604,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4374,46 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.А. в судебном заседании заявленные ООО «Феникс» исковые требования не признал, указал, что данный договор предоставления банковской карты он не заключал, кроме того, просил применить срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как следует из представленного суду искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васильевым Д.А. заключен договор предоставления банковской карты №, счет №.

Как следует из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж в размере 4347,75 рублей Васильевым Д.А. произведен 15.04.2014, который ушел в счет погашения просроченного кредита (л.д. 31-35).

     Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день ( л.д. 44).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, ответчик данное обстоятельство не оспаривал, последний платеж по кредитному договору был им произведен 20.11.2014 (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 17.07.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160-719/1217, на основании которого кредитор уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 по договору уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217 от 17 июля 2019 размер задолженности по уступаемому договору, заключенному с Васильевым Д.А. составляет 158732,93 рубля ( л.д. 52).            Истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако ответчик требование истца не исполнил.

Судом установлено, что Васильев Д.А. не исполнял надлежащим образом обязательства, принятые им по договору предоставления банковской карты №, в связи с чем, за период с 09.04.2014 по 17.07.2019 включительно образовалась задолженность, в размере 158 722,88 рублей, которая состоит из основного долга в размере 57 247,07 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 4 871,25 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 96 604,56 рублей,

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново № о взыскании с Васильева Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору предоставления банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.06.2008 по 17.07.2019 в размере 158 732,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,33 рубля.

Ответчиком Васильевым Д.А. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

     Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж в размере 4347,75 рублей Васильевым Д.А. произведен 15.04.2014, который ушел в счет погашения просроченного кредита.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 05 ноября 2020 года.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления кредитной карты истец обратился 28 октября 2021. На указанную дату истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам. В данном случае срок исковой давности не прерывался на период осуществления судебной защиты.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представило, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что исполнение денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по всем платежам истек 15.04.2017, соответственно истек срок давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

Кроме того, в материалах дела отсутствует договор предоставления банковской карты, график платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. На запрос суда ООО «Феникс» о предоставлении договора предоставления банковской карты и графика платежей ответа не последовало ( л.д. 95). Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит», Банк при уступке права требования передал Компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающих права требования по Договору.

Обстоятельства получения и использования кредитных денежных средств ответчиком в судебном заседании оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (24 декабря 2021г.).

Судья                                                            Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021года.