Решение по делу № 1-32/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 21 мая 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Трехгорный Андреева В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя Горелова Е.В.,

подсудимого Камалеева Р.М.,

его защитника – адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Камалеева Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалеев Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. Камалеев P.M., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес> по направлению от КПП-3 к <адрес>, в районе съезда на автодорогу садоводческого товарищества «Родник», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, двигался в населенном пункте со скоростью, превышающей установленное на данном участке дороги ограничение скорости движения 40 км/час, проявив преступное легкомыслие, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть в необорудованном пешеходным переходом месте. В результате неосторожных преступных действий Камалеева P.M., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеход ФИО7 получила комплекс повреждений, имеющий признаки опасности для жизни и относящийся к категории тяжкого вреда здоровью:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия <данные изъяты>.

Подсудимый Камалеев Р.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, находящимся в технически исправном состоянии, двигался с пассажиром ФИО16 по автодороге по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>. При приближении к съезду в садоводческое товарищество «Родник» автомобиль под его управлением двигался со скоростью около 60 км/ч. Согласен с выводами эксперта о том, что скорость движения автомобиля могла составлять 67 км/ч. На съезде с данной автодороги на обочине увидел женщину, которая стояла на левой обочине относительно направления его движения. Он стал просматривать правую часть дороги, к которой примыкает тропинка, ведущая в лес, откуда часто выходят люди и пересекают проезжую часть. На указанной тропинке и на правой обочине никого не было. В это время на женщину он внимания не обращал. Затем увидел, что женщина начала пересекать дорогу быстрым шагом. Он принял меры экстренного торможения нажатием на педаль тормоза. Женщина продолжала движение в первоначальном направлении, он принял меры к предотвращению наезда на нее, повернув руль резко вправо при торможении, при этом автомобиль начал поворачивать вправо. Однако избежать наезда он не сумел и ударил передней частью автомобиля пешехода, от чего ее отбросило на асфальт. После этого он остановился, позвонил в скорую помощь и полицию, продолжая оставаться на месте ДТП. Считает заявленную в гражданском иске сумму компенсации морального вреда завышенной, с остальными требованиями гражданского иска согласен.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд признает виновным подсудимого Камалеева Р.М. в совершении указанного выше деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО7 является ей старшей сестрой. О дорожно-транспортном происшествии ей сообщили по телефону из полиции. У ФИО8 в собственности имелся земельный участок в садоводческом товариществе «Родник», она пешком ходила из города к данному участку. Поддержала гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого в сумме 800 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Моральный вред обосновала переживаниями, связанными потерей наиболее близкого ей человека, ухудшением состояния здоровья в связи с этим. Моральный вред подсудимый возместил частично, в размере 20 000 руб.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ нес службу. В 21 час. из дежурной части поступило сообщение о ДТП по <адрес> на место происшествия, увидел автомобиль <данные изъяты>, который стоял на проезжей части недалеко от сворота в садоводческое товарищество «Родничок». Водителем автомобиля являлся Камалеев. Рядом с машиной лежала женщина, как было установлено позже – ФИО7, признаков жизни она не подавала. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала ее смерть. На месте было установлено, что Камалеев Р.М., управляя автомобилем, на повороте недалеко от съезда в садоводческое товарищество «Родничок», совершил наезд на ФИО7 Дорожного знака «пешеходный переход» в том месте не имеется. Скорость движения автомобиля по всем признакам была более установленного ограничения в 40 км/ч. Камалеев принял все меры, чтобы остановить автомобиль. В месте ДТП дорога хорошо просматривается если двигаться с небольшой скоростью, то есть кривизна дороги позволяет просматривать дорогу и остановиться в случае необходимости. Погода в тот день была ясная, светило солнце, асфальтовое покрытие сухое. Автомобиль Камалеева Р.М. явных неисправностей не имел. Все обстоятельства были документированы им и другими сотрудниками полиции на месте происшествия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Камалеева Р.М. В месте, где имеется поворот в садоводческое товарищество, на левой обочине относительно направления их движения, находилась женщина, которая вышла на проезжую часть и начала ее пересекать под прямым углом. Скорость автомобиля по ее ощущениям составляла 60-70 км/ч. Не знает, заметил ли женщину Камалеев Р.М., поэтому она крикнула, Камалеев Р.М. начал резко тормозить, автомобиль левой частью капота ударил женщину, которая от удара упала вперед от автомобиля.

Вина Камалеева Р.М. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги «<адрес>» в районе съезда к садоводческому товариществу «Родник», изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, часть стекла лобового остекления автомобиля, следы рук на 3 темные дактилопленки, микрочастицы с водительского сиденья автомобиля, личные вещи пострадавшей (том 1 л.д. 9-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Камалеева P.M., в ходе которого он показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах совершил наезд на пешехода ФИО7 (том 1 л.д. 28-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО17., в ходе которого она показала и рассказала, где, когда и при каких обстоятельствах автомобиль под управлением Камалеева P.M. совершил наезд на пешехода ФИО7 (том 1 л.д. 34-37);

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 42-46);

- копией диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, согласно которой эксплуатация транспортного средства возможна (том 1 л.д. 65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО8 <данные изъяты>. Смерть ФИО8 наступила от вышеуказанных <данные изъяты> (том 1 л.д. 77-88);

заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внешние повреждения автомобиля <данные изъяты> с учетом данных о дорожно-транспортной ситуации, предшествующей наезду, свидетельствуют о нанесении удара пешеходу передней левой частью автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Расположение места наезда на пешехода в поперечном направлении, зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с объективными данными о внешних повреждениях автомобиля <данные изъяты> и о расположении следов торможения этого автомобиля. При указанных в постановлении о назначении экспертизы исходных данных о протяженности наибольшего следа правого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> 23,3 м. скорость автомобиля <данные изъяты> к моменту начала торможения составляла около 67 км/ч (том 1 л.д. 131-140);

заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при имеющихся исходных данных и в случае движения с указанной в условии вопроса разрешенной на рассматриваемом участке дороги скоростью 40 км/ч, водитель автомобиля ВАЗ мог располагать технической возможностью с применением экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (том 1 л.д. 19-194);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скорость движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответствующая длине следов торможения, составляет около 67 км/ч. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля, при движении с разрешенной скоростью, равной 40 км/ч и при применении его водителем торможения в месте, где фактически (в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации) применил торможение, располагал бы технической возможностью остановиться не доезжая до места наезда (том 1 л.д. 222-224);

схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки автодороги по <адрес> в <адрес>, согласно которой в месте дорожно – транспортного происшествия имеется ограничение скоростного режима 40 км/ч, установленного дорожным знаком 3.24 (том 1 л.д. 197);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на темных дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пригодны для идентификации личности, и все оставлены пальцами рук Камалеева P.M. (том 2 л.д.54-57);

-    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµРј эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому РІ результате проведенного исследования рабочей тормозной системы, деталей подвески Рё рулевого управления автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– установлено, что детали передней Рё задней подвески автомобиля находятся РІ комплектности, визуально обнаруживаемых повреждений, изменений РІ конструкции деталей передней Рё задней подвески РЅРµ обнаружено. Признаков, указывающих РЅР° отказ РІ работе деталей передней Рё задней подвески, образованных РґРѕ момента дорожно-транспортного происшествия, РЅРµ обнаружено. Рабочая тормозная система автомобиля обеспечивает СЃРІРѕРµ функциональное предназначение, СЃРїРѕСЃРѕР±РЅР° выполнять заданные функции. Р’ процессе проведения осмотра каких-либо признаков, указывающих РЅР° отказ РІ работе тормозной системы, РґРѕ момента дорожно-транспортного происшествия, РЅРµ обнаружено. Рулевое управление автомобиля обеспечивает СЃРІРѕРµ функциональное предназначение, СЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕ выполнять заданные функции. Р’ процессе выполнения осмотра каких-либо признаков, указывающих РЅР° отказ РІ работе рулевого управления РґРѕ момента дорожно-транспортного происшествия, РЅРµ обнаружено (том 2 Р».Рґ. 64-69);

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым зафиксировано наличие повреждений в виде вмятины на капоте и повреждений лобового стекла (том 2 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены предметы, изъятые с места происшествия (том 2 л.д. 77-81);

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд их принимает в качестве доказательств, поскольку показания указанных лиц в своей совокупности указывают на одни и те же обстоятельства происшествия, их показания не опорочены другими доказательствами, последовательны, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют письменным доказательствам.

Иные доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и судом принимаются.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и согласно которым подсудимый допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем со скоростью, на 27 км/ч превышающей установленное на данном участке дороги ограничение в 40 км/ч, что не позволило ему обеспечить безопасность дорожного движения в виде своевременного обнаружения пешехода и предотвращения наезда на ФИО7 путем остановки автомобиля, тогда как при условии движения автомобиля со скоростью, не превышающей установленного ограничения в 40 км/ч, у него имелась возможность избежать наезда по пострадавшую.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Камалеева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести с неосторожной формой вины, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание – <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, которые смягчают ответственность Камалеева Р.М., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неосторожной формы вины в преступлении, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности и наступивших последствий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания Камалееву Р.М. в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При обсуждении гражданского иска потерпевшей о возмещении морального вреда за счет подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в связи с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, поскольку автомобиль находился в собственности Камалеева Р.М., на него подлежит возложению обязанность по возмещению морального вреда.

РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека, невосполнимость такой утраты Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства, РІ том числе РёС… степень близкого родства. Определяя размер компенсации морального вреда РїСЂРё указанных обстоятельствах, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· требований СЃС‚.СЃС‚. 151, 1101 ГК Р Р¤, закрепляющих принципы разумности Рё справедливости РїСЂРё определении размера возмещения, необходимости учета степени РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иных заслуживающих внимания обстоятельств, Рё СЃ учетом указанного выше противоправного поведения погибшей, РІ чьих действиях имеет место несоблюдение Правил дорожного движения, Р° также семейного Рё материального положения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, устанавливает размер денежной компенсации причиненного морального вреда СЃ учетом произведенного подсудимым частичного возмещения РІ размере 500 000 СЂСѓР±. Требования гражданского РёСЃРєР° Рѕ возмещении затрат РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 30 000 СЂСѓР±. СЃ учетом РёС… документального подтверждения, объема проделанной представителем работы, признания этих требований РІ этой части подсудимым, СЃСѓРґ удовлетворяет РІ полном Рѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

    ░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░љ░°░ј░°░»░µ░µ░І░° ░ .░њ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 264 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░љ░°░ј░°░»░µ░µ░І░ѓ ░ .░њ. ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ ░·░°░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░љ░°░ј░°░»░µ░µ░І░ѓ ░ .░њ., ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░·░°░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░░ ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░љ░°░ј░°░»░µ░µ░І░ѓ ░ .░њ. ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░ј░°░»░µ░µ░І░° ░ .░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 500 000 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 30 000 (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡), ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 530 000 (░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ ░˜░џ ░¤░˜░ћ9, ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░°░ј░°░»░µ░µ░І░ѓ ░ .░њ. ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░»░░░†░ѓ;

░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░‚░µ░є░»░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░—░ђ░ў░ћ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

CD-R ░ґ░░░Ѓ░є, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░µ░…░і░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.    ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№