Решение по делу № 33-20962/2014 от 16.09.2014

Судья: Смольянинов А.В. Дело № 33-20962/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Бурмистрова Владимира Борисовича на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску Власова О.В. к Бурмистрову В.Б. о сносе самовольно возведенного строения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА

Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> Власову О.В. отказано в иске к Бурмистрову В.Б. о сносе самовольно возведенного строения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Люберецкого городского суда оставлено без изменения.

Бурмистров В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела и просил взыскать с Власова О.В. расходы на оплату услуг представителя 120.000 руб. и 25.000 р. за проведение экспертизы.

Власов О.В. против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановил определение, которым взыскал с Власова О.В. расходы за оплату услуг представителя 15.000 р., за оплату экспертного заключения 25.000 руб.

Не согласившись с определением суда, Бурмистров В.Б. обжалует его и просит определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением данного дела Бурмистров В.Б. понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 120.000 руб. и оплаты за экспертное заключение в размере 25.000 руб., указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Суд правомерно, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскал расходы за оплату экспертного заключения в полном размере 25.000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., исходя из характера исковых требований и участия представителя Бурмистрова В.Б. в двух судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд определил размер судебных расходов правильно, оснований для увеличения суммы не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Бурмистрова Владимира Борисовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи