Решение по делу № 1-498/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-498/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                06 декабря 2021

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

        с участием прокурора Коноваловой А.Д.,

        защитника – адвоката Рединой А.А.,

        следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Бушкова Д.С.,

        а также потерпевшего С.Ю.И,

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Бушкова Д.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, Дата.р., уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Чукчино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Форест-Транс» водителем-экспедитором, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Бушкова Д.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании следователем ходатайство отозвано в связи с тем, что имеются иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а именно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, поскольку имущественный ущерб потерпевшему им возмещен, принесены извинения, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, принимая во внимание, что ходатайство отозвано следователем до начала рассмотрения его судом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя и его возвращении с материалами дела руководителю следственного органа. Принимая указанное решение, суд учитывает, что оно никоим образом не ухудшает положение подозреваемого и заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № руководителю следственного органа для решения вопроса о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                                                                                          Хмелева М.А.