Решение по делу № 2-1433/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/18 по иску Быковой О. В. к ООО «ГазСервис» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Быкова О.В. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ГазСервис», которым просила расторгнуть договор <номер>/С на выполнение строительно-монтажных работ, заключенный 08 ноября 2010 г. ею с ООО «ГазСервис», взыскать с ООО «ГазСервис» оплату за выполнение строительно-монтажных работ в размере <...> руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 3% цены выполнения работы с 08 января 2011 г., всего за 6 лет 10 месяцев 13 дней, в размере <...> руб. компенсацию морального вреда в размере <...> <...> руб. расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., штраф (л.д.64-65). В обоснование иска указала, что 08 ноября 2010г. с ООО «ГазСервис» заключен договор <номер>/С на выполнение строительно-монтажных работ, а именно установку газоиспользующего оборудования – газовая плита, котел бытовой – АОГВ-29-1, котел бытовой – АОГВ-29-3. пунктом 2.1 договора предусмотрен срок выполнения строительно-монтажных работ – ориентировочно 60 календарных дней при одновременном выполнении двух условий: внесении предоплаты (аванса) заказчиком в соответствии с требованиями п. 3.2 договора, т.е. внесении 70% от общей стоимости договора в течение 5 дней с даты его заключения; предоставлении согласованного и зарегистрированного в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» рабочего проекта газификации. Истица по условиям договора полностью произвела оплату за согласование проекта, строительно-монтажные работы в размере <...> руб., <...> руб. за оформление первичной документации. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени газоиспользующее оборудование в дом истицы не установил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истица вынуждена обратиться в другую компанию – ООО «Газсервис» для установки газоиспользующего оборудования. По прошествии шести лет с момента оплаты истица неоднократно связывалась с сотрудниками ООО «ГазСервис», однако ответов не последовало. После посещения истицей офисного центра ООО «Газсервис» ей стало известно, что данная организация прекратила свое существование. После проведенных проверок полицией установлено, что преемником стала организация ООО «ГазСервис» в лице генерального директора Шемякина Н.В.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Быков М.Ф, уточненные требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить.

    Представитель ООО «ГазСервис» по доверенности Танасиева Н.П. иск не признала, представила письменные возражения. Просила в иске отказать, поскольку ООО «ГазСервис» не является правопреемником ООО «ГазСервис», с которым истица заключала спорный договор, кроме того, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2010г. между ООО «ГазСервис» (ОГРН <номер>) и Быковой О.В. заключен договор <номер>/С на выполнение строительно-монтажных работ, предметом которого является выполнение ООО «ГазСервис» строительно-монтажных работ в соответствии с согласованным и зарегистрированным в филиале ГУП МОР «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» рабочим проектом, предоставленным Быковой О.В., по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39-41).

Стоимость работ по договору истицей оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. Исходя из представленных истцом спорного договора, квитанций течение срока исковой давности началось в феврале 2011г., срок исковой давности истек в феврале 2014г. к моменту обращения в суд с иском срок исковой давности многократно истек. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора <номер>/С на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного 08 ноября 2010г. между Быковой О. В. и ООО «ГазСервис» (ОГРН <номер>), взыскании с ООО «ГазСервис» (ОГРН <номер>) оплаты за выполнение строительно-монтажных работ по договору в размере <...> руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору с 08 января 2011г. в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб. – Быковой О. В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

                        Судья: