Решение по делу № 33-4935/2019 от 25.06.2019

Дело № 33-4935/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Семиколенных Т.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 4 июля 2019 года по докладу судьи Семиколенных Т.В. вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 июня 2019 года,

    Судебная коллегия

установила:

    Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2019 года постановлено:

Заявление Кудрявцевой Марины Леонидовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» в пользу Кудрявцевой Марины Леонидовны судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 28 000 руб., почтовые расходы в размере 189,76 руб., а всего взыскать 28 189,76 руб. (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят девять рублей 76 копеек).    

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 июня 2019 года данное определение суда было изменено в части оплаты юридических услуг и услуг представителей.

    Абзац второй резолютивной части определения изложен в следующей редакции.

    «Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» в пользу Кудрявцевой Марины Леонидовны судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителей в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 189,76 руб., а всего взыскать 30 189,76 руб. (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят девять рублей 76 копеек).

    По инициативе судебной коллегии было назначено судебное заседание по вопросу исправления описки, допущенной в апелляционном определении.    В судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Принимая во внимание, что судебной коллегией допущена описка в части расшифровки общей суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ТСН «Радуга», указанная описка подлежит исправлению.

    Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 июня 2019 года изложить в следующей редакции:

    Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» в пользу Кудрявцевой Марины Леонидовны судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителей в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 189,76 руб., а всего взыскать 30 189,76 руб. (Тридцать тысяч сто восемьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек).

Председательствующий

Судьи