Решение по делу № 33-9987/2019 от 29.07.2019

Судья: Азязов А.М. гр. дело № 33-9987/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Е.И.,

судей Занкиной Е.П., Захарова С.В.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бажуткина А.М. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Бажуткину А.М. в иске к ООО «Атлант-Групп» о признании торгов недействительными, признании недействительным протокола о результатах торгов арестованного имущества».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажуткин А.М. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Атлант-групп» о признании торгов по реализации заложенного имущества недействительными.

В обоснование иска указал, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Состоявшиеся публичные торги по продаже принадлежащего ему имущества – квартиры по адресу: <адрес> кадастровый № № в рамках исполнения судебного постановления об обращении на неё взыскания, проводились с многочисленными нарушениями, в том числе приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по передаче арестованного имущества на торги в период действия отсрочки по исполнению решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно данным официального сайта Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов, торги были проведены ДД.ММ.ГГГГ года и были признаны несостоявшимися связи с отсутствием допущенных участников.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Хасаншиной А.Ф. вынесено постановление о - снижении цены преданного на реализацию имущества на 15%, то есть до 3 797 120 рублей.

Истец полагает, что указанное обстоятельство также нарушает его права как должника по исполнительному производству, заинтересованному в том, чтобы имущество было реализовано по действительной рыночной цене.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными проведенные ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» торги по продаже арестованного имущества - квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Бажуткину А.М.; - признать недействительным протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Бажуткин А.М. в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, повторяя доводы искового заявления, дополнительно указав, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В силу ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 447, 448 и 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги проводятся путем осуществления определенных взаимосвязанных действий, а именно опубликования извещения о проведении торгов с указанием сведений о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе о порядке оформления участия в торгах, определении лица, выигравшего торга, сведения о начальной цене, направлении заявок на участие в торгах и уплате задатка, выбор лучшего предложения.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 16.04.2018 года, по гражданскому делу № 2-3441/2018, с Бажуткина А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 432 827,15 руб., из которых: 4 929 529,14 руб. - задолженность по кредиту, 393 597,27 руб. - задолженность по плановым процентам, 86 635,40 руб. - пени по процентам, 23 065,34 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 364,13 руб., а всего взыскать 5 468 191 (пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 28 копеек.

В целях погашения вышеуказанной задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № принадлежащую на праве собственности Бажуткину А.М., путем реализации указанного имущества с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере 4 467 200 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № на его принудительное исполнение

ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП Автозаводского района № 2 Самарской области в отношении Бажуткина А.М. возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем Хасаншиной А.Ф. вынесено постановление о передаче жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в ТУ Росимущества в Самарской области на реализацию путем проведения открытых торгов (в форме аукциона) по установленной судом цене.

Поручением территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АТЛАНТ- ГРУПП" поручено осуществить реализацию арестованного имущества должника путем проведения открытых торгов.

Специализированной организации ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», с которой был заключен государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на прием и реализацию арестованного (заложенного) имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Поручением № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в соответствии с Контрактом, поручило ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» реализацию арестованного имущества путем проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ актом, вынесенным судебным приставом исполнителем о передаче арестованного имущества на торги, имущество было передано на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ извещение о проведении торгов согласовано Заместителем руководителя Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ № извещение о проведении торгов было опубликовано в газете «Волжская Коммуна»: Лот № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ где прописано, что, собственник: Бажуткин А.М. Назначение объекта: жилое помещение, квартира, кадастровый номер: №, площадь объекта: 126,5 адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый. Начальная цена 4467200 рублей. Размер задатка 223360 рублей. Шаг аукциона 44672 рубля. В этом извещении указано место и время проведение торгов, форма проведения торгов, правило проведения торгов. Дата проведения торгов назначена была на ДД.ММ.ГГГГ года.

Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/, являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «ATJIAHT-ГРУПП» - http://atlant-grupp.usluga.ine/.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о подведении итогов приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ указано, что по Лоту № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ собственник: Бауткин А.М. Поступила одна заявка от ДД.ММ.ГГГГ в 12:30ч., заявитель Поликарпов Е.Н. Данная заявка оставлена без рассмотрения, так как заявки на участие в торгах по данному Лоту подали менее двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ указано, что торги по Лоту № от ДД.ММ.ГГГГ назначенные на ДД.ММ.ГГГГ признаны не состоявшимися, в соответствии со ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» уведомила Отдел судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти о том, что в соответствии с протоколом заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, торги по реализации вышеуказанного имущества признаны не состоявшимися в соответствии со ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ. На основании чего, просил вынести постановление о снижении цены на 15% в соответствии со ст. 89, ч.2 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установив следующую цену указанного выше имущества – 3 797 120 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что торги организованы с нарушением установленных правил и должны быть признаны недействительными по тем основаниям, что в ноябре 2018 года Бажуткин А.М. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Центрального районного суда от 27.11.2018 г. заявление Бажуткина А.М. удовлетворено.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 17.01.2019г. определение суда от 27.11.2018 года отменено в части. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Отсрочить исполнение решения Центрального районного суда г. Тольятти от 16 июля 2018 года по гражданскому делу №2-3441/2018 сроком до 01.04.2019 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности Бажуткину А.М., путем реализации указанного имущества с публичных торгов».

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель Хасаншина А.Ф. пояснила, что ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти не был привлечен к участию в деле Центрального районного суда г. Тольятти по гражданскому делу №2-3441/2018, при рассмотрении заявления Бажуткина А.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 июля 2018 года, заявлений от Бажуткина А.М. об отложении исполнительных действий в связи с приостановлением исполнительного производства в части обращения взыскания на заложенное имущество в ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти в Самарской области не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти поступило Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Тольятти от 16 июля 2018 года по гражданскому делу №2-3441/2018 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежащую на праве собственности Бажуткину А.М., путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установлено, что после получения вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, судебный пристав-исполнитель Хасаншина А.Ф., в соответствии с ч. 5 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №

Разрешая по существу заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из недоказанности доводов истца о том, что судебный пристав-исполнитель совершала исполнительские действия по передаче арестованного имущества на торги, либо вынесла постановление о снижении стоимости реализуемого имущества в период действия отсрочки, предоставленной судом. Напротив, указанные доводы опровергаются материалами дела и не соответствуют действительности.

Как правильно указал суд, доказательств нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения прав истца, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, истец суду не предоставил.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда. Доказательств, подтверждающих наличие нарушений, которые могли повлиять на результаты торгов и на права истца, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы истца о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий по передаче арестованного имущества на торги, а также вынесении постановления о снижении стоимости реализуемого имущества в период действия предоставленной судом отсрочки исполнения решения суда, а также о том, что проведение торгов противоречило действующему законодательству, а именно - ч. 2 ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве» - несостоятельны по изложенным выше мотивам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажуткина А.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи