Решение по делу № 1-230/2017 от 01.06.2017

Дело ###

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«03» июля 2017 года <...>

    Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение ### и ордер ### от 28.06.2017,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного генеральным директором в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») создано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ### по городу Москве (ОГРН <данные изъяты>, ИНН-<данные изъяты>), имея юридический адрес: <...>-б, строение 1. Фактически производственную деятельность <данные изъяты>» осуществляет по адресу: <...>-а (по данному адресу находится обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>»).

    В соответствии с приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>».

    В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО1 наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

    В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 наделен полномочиями:

    -    осуществлять руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества;

    -    обеспечивать подготовку и заключение хозяйственных договоров, координировать работу по сотрудничеству с контрагентами, а также обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества;

    -    обеспечивать своевременное выполнение всех обязанностей перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, контрагентами и кредиторами;

    -    организовать учет, обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы и органы государственной статистики, а так же осуществлять иные обязанности, которые возложены или будут возложены на Работника Уставом, внутренними документами Общества и действующим российским законодательством;

    -    действовать от имени Общества без доверенности, представлять его интересы во всех государственных и иных органах и организациях;

    - распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества в пределах своих полномочий;

    - подписывать финансовые документы Общества, открывать в банках расчетные и иные счета, заключать от имени Общества сделки, выдавать доверенности.

    В соответствии с должностной инструкции генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ к должностным обязанностям ФИО1 относится:

    - управление финансовой деятельностью организации, реализация выполнения возложенных на сотрудников задач, их результативное взаимодействие;

    -    соблюдение законности деятельности компании, выполнение требований к ее функционированию в рамках законов РФ.

    Таким образом, на ФИО1, являющегося единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», в силу его служебного положения были непосредственно возложены обязанности по руководству указанной организацией и в соответствии со своей должностной инструкцией он был обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

    Согласно пункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

    В соответствии со свидетельством о регистрации А15-03738 от ДД.ММ.ГГГГ опасные производственные объекты, расположенные по адресу: <...>-а, эксплуатируемые ООО «<данные изъяты>» в своей предпринимательской деятельности, относятся к системе газопотребления предприятия III класса опасности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановский областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору была осуществлена проверка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>-а. По результатам проверки было вынесено постановление ###<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлены, среди прочего, следующие нарушения требований законодательства РФ, а именно отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

    Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

    Несмотря на выявленные нарушения, ФИО1 в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» после ДД.ММ.ГГГГ мер, направленных на подготовку необходимых для получения лицензии документов, не предпринял, в специализированный орган для получения соответствующей лицензии не обратился и продолжил осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта III класса опасности.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» в нарушение требований ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» при отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, находясь по адресу: <...>-а, осуществлял деятельность, связанную с производством крупногабаритных полиэтиленовых изделий, осуществление которой непосредственно связано с эксплуатацией сети газопотребления III класса опасности, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

    Согласно пункту 11.6 «Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета», действовавшего в ООО «<данные изъяты>» в период 2016 года, выручка признается в бухгалтерском учете, если право собственности (владение, пользование и распоряжение) на продукцию (товар) перешло от организации к покупателю или работа принята заказчиком.

    Таким образом, моментом признания в бухгалтерском учете ООО «<данные изъяты>» доходов является дата передачи (отгрузки) продукции, а сумма полученного дохода определяется путем суммирования стоимости отгруженной в исследуемый период продукции на основании документов, подтверждающих факт их передачи (товарных накладных).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по указанию ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», по месту осуществления производственной деятельности по адресу: <...>-а, отгружены крупногабаритные полиэтиленовые изделия в адрес ООО «<данные изъяты>» по следующим товарным накладным на общую сумму 7 372 396 рублей 65 копеек без учета НДС:

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 266 рублей 96 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529 978 рублей 82 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 759 рублей 31 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 445 рублей 77 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 025 рублей 44 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 020 рублей 33 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 423 995 рублей 78 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704 291 рубль 52 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 260 рублей 17 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 102 рубля 55 коп.,

-### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 909 рублей 31 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 864 рубля 41 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 476 рублей 28 коп.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по указанию ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», по месту осуществления производственной деятельности по адресу: <...>-а, отгружены крупногабаритные полиэтиленовые изделия в адрес ТОО Торговый дом «<данные изъяты>» по следующим товарным накладным на общую сумму 3 182 004 рублей без учета НДС:

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 572 рубля,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 572 рубля,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 080 рублей,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 080 рублей,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 080 рублей,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 080 рублей,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 540 рублей.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по указанию ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», по месту осуществления производственной деятельности по адресу: <...>-а, отгружены крупногабаритные полиэтиленовые изделия (понтоны) в адрес ООО «<данные изъяты>» по следующим товарным накладным на общую сумму 318 813 рублей 56 копеек без учета НДС:

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 406 рублей 78 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 406 рублей 78 коп.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по указанию ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», по месту осуществления производственной деятельности по адресу: <...>-а, отгружены крупногабаритные полиэтиленовые изделия в адрес ООО «<данные изъяты>» по следующим товарным накладным на общую сумму 221 847 рублей 45 копеек без учета НДС:

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 932 рубля 20 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 101 рубль 69 коп.,

    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 813 рублей 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по указанию ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», по месту осуществления производственной деятельности по адресу: <...>-а, отгружены крупногабаритные полиэтиленовые изделия в адрес ОАО «<данные изъяты> (по товарной накладной ###) на общую сумму (без учета НДС) 39 352 рубля 54 копейки.

    Также ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по указанию ФИО1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>», по месту осуществления производственной деятельности по адресу: <...>-а, отгружены крупногабаритные полиэтиленовые изделия в адрес ОАО «<данные изъяты>» (по товарной накладной ###) на общую сумму (без учета НДС) 2 207 118 рублей 64 копейки.

    Таким образом, общий доход, полученный ООО «<данные изъяты>», возглавляемым генеральным директором ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, а именно эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственных объекта III класса опасности по адресу: <...>-а, без лицензии составил 13 341 532 рубля 84 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник ФИО5 поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Поведение ФИО1 как на стадии следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния его здоровья. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.4л.д.11-12), подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.4л.д.13-17); за оказанием психиатрической помощи в психоневрологический диспансер не обращался (т.4 л.д.19); на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.4 л.д.18), по месту жительства участковым уполномоченным <...> <...> характеризуется положительно (л.д.24).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, давая пояснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершенного им преступления в форме объяснения еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (т.1л.д.19-20), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении.

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение им было сделано, когда сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие. Данные обстоятельства, с учетом того, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения, раскаялся в содеянном, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальной обеспеченности и трудоспособного возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, его имущественное положение, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения тяжести категории преступления по делам о преступлениях средней тяжести.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных по делу, суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия лицензии № ВХ-15-025310 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции генерального директора ООО «УК «РотоМолд» от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки ###/дп-к от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор ###-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копия договора аренда доли нежилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды доли нежилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор аренды нежилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор поставки газа ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копия договора поставки газа ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор ### на обслуживание опасного производственного объекта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор ### на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор поставки ###/Д от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры ### от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ### от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ### от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А. Егоров