Решение по делу № 2-2435/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 62 143 рубля 26 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 064 рублей 30 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, выпущена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, равная 62 143 рубля 26 копеек. Установлено, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участи, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от 19.12.2019г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 19.12.2019г. заключен договор на выпуск и обслуживании карты №-№ с лимитом кредитования 50 000 рублей, на основании которого ФИО2 выдана кредитная карта №****№

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 62 143 рубля 26 копеек из которых: просроченный основной долг – 49 886 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12 256 рублей 65 копеек.

Из представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 сведений следует, что в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО1 хранится наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: женский, СНИЛС №, паспорт №, выданный ГУ <адрес>, <адрес>. В своем заявлении ФИО3 указала, что кроме нее, наследниками по закону являются: сын – ФИО4, сын ФИО5. Заявлений от указанных наследников не поступало. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 974629 рублей 37 копеек; недополученной пенсии в сумме 17263 рубля 36 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1627 рублей 61 копейка за октябрь 2020 года. Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 19.12.2019 № на момент смерти заемщика ФИО2 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, поэтому на основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответственность перед Банком по исполнению обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 19.12.2019 № умершей ФИО2 несет его наследник – ФИО3

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 19.12.2019 № № суду не представлено. 24.11.2021г. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик оставила их без исполнения. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 143 рубля 26 копеек из которых: просроченный основной долг – 49 886 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12 256 рублей 65 копеек. При таких обстоятельствах, поскольку, установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3     Т.В. задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты от 19.12.2019 № в размере 62 143 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению, в размере 2 064 рубля 30 копеек рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершей 08.10.2020г., в размере 62 143 рубля 26 копеек из которых: просроченный основной долг – 49 886 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12 256 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 064 рублей 30 копеек, а всего взыскать 64 207 рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года

Председательствующий А.Ю. Новак