Решение от 20.01.2022 по делу № 2-319/2022 (2-4598/2021;) от 15.11.2021

03RS0006-01-2021-007494-02

Дело № 2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                     г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

при участии представителя истца Адаева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова И. М. к Васильеву В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фархутдинов И.М. обратился в суд с иском к Васильеву В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Фархутдинов ИМ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Васильеву В.М о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.М. получил от Фархутдинова И.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается двумя расписками. Денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.. расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение о взыскании с Васильева В.М. <данные изъяты> копеек. (Сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя - <данные изъяты> руб.). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом выдан исполнительный лист серии ВС . В исковом заявлении о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт процентов no ст. 395 ГК РФ произведен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство о взыскании с Васильева В.М. <данные изъяты> копеек К« <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ вынесено определение об оставлении решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. В ходе проведения исполнительных мероприятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.М. добровольного погашения задолженности не производилось. В ходе принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем взыскано <данные изъяты> копейка. Согласно банка данных исполнительных производств по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность па ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГг. Фархутдиновым И.М. в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы подано исковое заявление о взыскании с Васильева В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии ст. 395 ГК РФ за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено заочное решение. ДД.ММ.ГГГГг. Фархутдиновым ИМ. в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы подано исковое заявление о взыскании с Васильева В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с г. 395 ГК РФ. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено заочное решение. На ДД.ММ.ГГГГ период пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Васильева В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 009 рублей 11 копеек; государственную пошлину в размере 2 960 рублей.

Истец Фархутдинов И.М. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Васильев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума (Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все-то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г.№ 13/14 при расчете подлежат уплате годовые проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней если не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правил и обычаями делового оборота.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти решения применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правилами, актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску представителя Фархутдинова И. М.Нагриманова А. А. к Васильеву В. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

«Исковое заявление представителя Фархутдинова И. М.Нагриманова А. А. к Васильеву В. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В. М. в пользу Фархутдинова И. М. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования представителя Фархутдинова И. М.Нагриманова А. А. оставить без удовлетворения»

Апелляционным Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильева В.М. – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Фархутдинова И. М. к Васильеву В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Васильева В. М. в пользу Фархутдинова И. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114363 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей.»

В материалах дела имеется сообщение УФССП России по РБ Орджоникидзевского районного отдела г.Уфы о том, что на основании исполнительного листа от 02.12.2014г., выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ, остаток суммы задолженности составляет <данные изъяты> копейки.

Как следует из материалов дела в одной расписке половину долга <данные изъяты> ответчик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а вторую половину <данные изъяты> обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 889 дней, о чем имеется обоснованный расчет, который проверен и принят судом.

Ввиду неисполнения Васильевым В.М. в полном объеме обязанности по возврату суммы займа по распискам, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 92009 рубля 11 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования указанной нормы, с Васильева В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92009 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2960 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-319/2022 (2-4598/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Фархутдинов Ильдар Мунавирович
Ответчики
Васильев Вячеслав Михайлович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Абдуллин Р.В.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2021Передача материалов судье
18.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Подготовка дела (собеседование)
02.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2021Предварительное судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее