Решение по делу № 2-203/2022 от 28.03.2022

                                                                                                       УИД 32RS0017-01-2022-000155-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области                                                   Дело № 2-203/2022

30 мая 2022 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

с участием ответчика Кузнецова А.Н.,

представителя ответчика Кузнецовой Е.А., действующей на основании заявления о допуске от 30.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 29.01.2016 между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 295000 руб., на срок до 29.01.2021, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,00%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере. Кузнецов А.Н. принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 58 105 руб. 92 коп. за период с 21.02.2018 по 24.05.2019.

Судебный приказ №2-209/2020 от 06.03.2020 о взыскании указанной суммы, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая вышеизложенное, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Кузнецова А.Н. в его пользу задолженность по соглашению                            № в размере 58105 руб. 92 коп. просроченных процентов за пользованием кредитом за период с 21.02.2018 по 24.05.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 17 коп.

    Истец- представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузнецов А.Н. и его представитель Кузнецова Е.А., каждый в отдельности, возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, согласно представленному расчету сумма долга составляет 11798 руб. 80 коп. Кроме того, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 4783 руб. 30 коп.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как установлено в судебном заседании, 29.01.2016 между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 295 000 руб., на срок по 29.01.2021, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%.

Сумма кредита в размере 295 000 руб. была зачислена                                          АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала на счет Кузнецова А.Н., что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2016.

В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, с датой платежа по 20-м числам.

Согласно п.4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом -18,5% годовых.

На основании п. 12.1.1. определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты представления кредита оплату окончания начисления процентов составляет 20%.

Ответчик Кузнецов А.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области №2-270/2019 от 19.04.2019 с ответчика Кузнецова А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала взыскана задолженность в сумме 293 093 руб., в том числе 201 719 руб. 92 коп. – срочный основной долг, 48 588 руб. 83 коп. – просроченный основной долг за период с 20.03.2017 по 20.08.2018, 34 599 руб. 17 коп. – просроченные проценты с 21.05.2017 по 20.02.2018, 4 923 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период 31.03.2017 по 13.03.2018, 3 261 руб. 58 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21.03.2017 по 13.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. 46 коп.

Постановлением Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области от 22.07.2019 исполнительное производство №-ИП от 26.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2-270/2019 от 19.04.2019, окончено в связи с погашением задолженности, на основании платежных документов № от 04.03.2019 и № от 28.06.2019.

Таким образом, проценты на пользование кредитом с 21.02.2018 не были взысканы судебным приказом и должны быть уплачены ответчиком, по условиям кредитного договора.

В возражениях на исковые требования ответчик ссылается, что указанные проценты, являются штрафными санкциями, а не процентами за пользование кредитом.

Вместе с тем, по условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 18,5% годовых, расчет процентов по кредитному договору произведен исходя из 18,5% годовых, а не 20,0% (являющейся размером неустойки), поэтому выводы ответчика о том, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора, являются ошибочными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно расчету истца размер просроченных процентов за пользованием кредитом за период с 21.02.2018 по 24.05.2019 составляет 58105 руб. 92 коп.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из п.17-18 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Кузнецова А.Н. просроченных процентов за период с 21.02.2018 по 24.05.2019 в размере 58105 руб. 92 коп. – 27.02.2020, согласно штемпелю на конверте.

Судебный приказ по заявлению истца был вынесен 06.03.2020 и отменен 26.03.2020, таким образом, в срок исковой давности прервался в период с 27.02.2020 по 25.03.2020, и начал течь с отмены судебного приказа – 26.03.2020, на момент отмены судебного приказа срок давности не истек и составлял более шести месяцев.

В порядке искового производства суд истец обратился только 23.03.2022, поэтому требования о взыскании просроченных процентов с 21.02.2018 по 24.02.2019 находятся за пределами исковой давности.

В пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требование о взыскании просроченных процентов подлежит к взысканию с 25.02.2019 по 24.05.2019 в размере 11408 руб. 04 коп.

Ответчик просит снизить размер процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1943 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.02.2020 и № от 15.03.2022.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере 388 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по соглашению № от 29.01.2016 в виде просроченных процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2019 по 24.05.2019 в размере 11 408 (одиннадцать тысяч четыреста восемь) руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 388 (триста восемьдесят восемь) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                              Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2022.

Мотивированное решение составлено 06.06.2022.