Решение по делу № 2-3805/2021 от 09.06.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2021 г.                     Дело № 2 - 3805/2021

25RS0001-01-2021-004873-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                                                             г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Руденко А.П.,

истицы Коленцовой О.С.,

третьего лица на стороне истца - Коленцова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коленцовой Ольги Семеновны

к Корчевскому Александру Павловичу,

заинтересованное лицо: Администрация г.Владивостока,

третье лицо на стороне истца - Коленцов Сергей Игоревич (сын)

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Истиц обратился в суд с иском к ответчику (бывшему супругу) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она (истец) является нанимателем специализированного жилого помещения, предоставленного ей по ордеру №№ 22.08.1989 г. Исполкомом СНД Ленинского р-на г.Владивостока, - квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут по решению суда в 1994 году, и с этого времени он в спорной однокомнатной квартире не проживает; вещей его в квартире не имеется; расходы по содержанию и ремонту несут они с мамой и сыном; требований о вселении и определении порядка пользования ответчик никогда не заявлял; отношения они не поддерживают с 1998 года совсем.

В связи с указанным, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>

В судебном заседании 29.07.2021г. судом в качестве заинтересованного лица на стороне истца привлечен сын истицы - Коленцов С.И., зарегистрированный в спорном жилом помещении с 14.01.2002г. и проживающий в ней.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам иска, на вопросы суда и прокурора пояснила, что бывшего мужа она не видела очень давно, до 1998 года он еще выходил изредка на связь, а после, она его не видела и не слышала, и где он находится ей неизвестно.

Заинтересованное лицо - сын истицы Коленцов С.И., в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что он ответчика не видел очень давно, отношения с ним не поддерживает, ответчик к ним в квартиру не приходил ни разу и вселяться не пробовал, помощи в содержании и ремонте квартиры не оказывал никогда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о датах подготовки и судебного заседания надлежащим образом заблаговременно заказным письмом по адресам регистрации и фактического проживания, указанным в иске, справке КАБ (по последнему известному месту жительства). Почтовые конверты с судебным извещением возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Свидетели : ФИО10. и ФИО11 допрошенные в судебном заседании, на вопросы суда и прокурора пояснили, что они являются соседями истицы и ее сына по дому. Лычко живет на одном этаже с истицей. Ответчика Корчевного А.П. в спорной однокомнатной квартире истицы они никогда не видели; в квартире живут истец, ее мама и сын.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании не присутствовала; направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив все необходимые документы, подтверждающие права истицы на спорную квартиру; при соблюдении всех требований закона не возражала против удовлетворения исковых требований, в случае подтверждения обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока в своем заключении полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению с учетом представленных в материалы дела документов и показаний допрошенных свидетелей; дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по причине неуважительности его отсутствия в судебном заседании и не предоставления им каких-либо документов в опровержение заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-17,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, просившего об этом и в отсутствие ответчицы, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Кроме того, судом принимается во внимание, что сведения о датах подготовки и судебного заседания заблаговременно размещены судом на официальном сайте суда и находятся в открытом публичном доступе.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, ее сына, заключение прокурора, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается выпиской Формы №10 от 29.06.2021г., что истец Коленцова О.С. является ответственным квартиросъемщиком с 12.09.1989 г. в спорном жилом помещении - кв<адрес> в г.Владивостоке. С 15.08.1996 г. ( то есть, после расторжения брака по решению суда от 22.03.1994 г.) в спорной квартире зарегистрирован ответчик Корчевный А.П. Так же, в квартире зарегистрирован с 14.01.2002г. сын истицы - Коленцов С.И.

Данные о снятии с регистрационного учета ответчика на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях. предусмотренных законодательством Российской Федерации.

К членам семьи собственника/нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.70 ЖК РФ, Статья 70. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. … На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, показаний свидетелей, а так же представленных в материалы дела письменных доказательств: выписки Ф-10, квитанциях о начислениях и оплатах коммунальных платежей, следует, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 1996 года, но не вселялся в нее, не проживает в квартире, не несет расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья; не поддерживает отношения с истицей и ее сыном, не является членом семьи истицы.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик долгое время не вселялся в спорную квартиру, бремя ее содержания не несет, не пользуется спорным жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Коленцовой Ольги Семеновны к Корчевскому Александру Павловичу, заинтересованное лицо: Администрация г.Владивостока, третье лицо на стороне истца - Коленцов Сергей Игоревич (сын), о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Корчевского Александра Павловича утратившим право пользования жилым помещением - кв.<адрес> в г. Владивостоке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                    Тарбеева В.Ю.