Решение по делу № 33-2047/2015 от 18.08.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Председательствующий

в первой инстанции Фисюк О.И.

Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

01 октября 2015 года                            Дело №33-2047/15

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                     Григоровой Ж.В.

судей                                Лядовой Т.Р.

                                Дудкиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания            Белановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июня 2015 года по делу №33-2047/15 (№9-584/2015)

по иску ФИО1

к Главному управлению труда и социальной защиты населения Севастополя,

о взыскании суммы, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июня 2015 года исковое заявление ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю, ФИО1 разъяснено, что он не лишен права обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО1 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду города Севастополя, суд первой инстанции исходил из того, что по указанному спору подсудность не является альтернативной, поскольку ответчик не имеет обособленных подразделений на территории Ленинского района города Севастополя, по месту нахождения которых истцом, проживающим на указанной территории, может быть предъявлено исковое заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 указанного Кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что в июне 2015 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Главному управлению труда и социальной защиты населения Севастополя о взыскании с ответчика ежемесячной денежной выплаты в размере 3000,00 рублей за период 6 месяцев, возложении на ответчика обязанности произвести монетизацию льгот по коммунальным услугам.

При этом истец, руководствуясь частями 2, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд города Севастополя, поскольку юрисдикция указанного суда распространяется на территорию Ленинского района города федерального значения Севастополя, в пределах которого находится филиал ответчика – Управление социальной защиты населения Ленинского района.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (часть 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как усматривается из Положения о Главном управлении социальной защиты населения Севастополя, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 05 июня 2014 года №40, ответчик, адресом места нахождения которого, является город Севастополь, улица Руднева, 40, обладает правами юридического лица, утверждает положения о структурных подразделениях. Создание обособленных подразделений вне местонахождения юридического лица - Главного управления социальной защиты населения Севастополя, указанным положением не предусмотрено.

Кроме того, согласно данным о юридическом лице, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Управление социальной защиты населения Ленинского района не зарегистрировано в качестве филиала, представительства или иного обособленного подразделения ответчика на территории Ленинского района ФИО2 Севастополя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Управление социальной защиты Ленинского района правами юридического лица не обладает, не является филиалом или представительством Главного управления социальной защиты населения Севастополя, следовательно, положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, к исковому заявлению ФИО1 применимы общие правила подсудности. Оснований для применения частей 2, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено, в связи с чем, доводы частной жалобы подлежат отклонению и не являются основанием к отмене оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июня 2015 года по делу №33-2047/15 (№9-584/2015) оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                    Ж.В. Григорова

Судьи                                  Т.Р. Лядова

                                 Т.Н. Дудкина