Решение по делу № 12-1610/2022 от 15.08.2022

Дело № 12-1610/2022

РЕШЕНИЕ

19 октября 2022 г.                                     г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В., с участием прокурора Поносова А.В., рассмотрев жалобу Абиева С.К. на решение заместителя прокурора Пермского края Т. от 14.07.2022 г. по жалобе Абиева С.К. на определение от 20.12.2021 г. прокурора Куединского района Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2021 г. прокурором Куединского района Пермского края вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении С. по факту оскорбления Абиева С.К. 11.09.2021 г. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением Абиев С.К. обжаловал его вышестоящему прокурору.

Решением от 14.07.2022 г. заместителем прокурора Пермского края Т. отказано в удовлетворении жалобы Абиева С.К., обжалуемое определение от 20.12.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением Абиев С.К. обжаловал его в суд, просит отменить. В жалобе заявитель указал о том, что не был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в прокуратуре Пермского края, поскольку извещение было им получено посредством электронной почты 13.07.2022 г. в 12 час. 30 мин.; полагает, что его жалоба рассмотрена необъективно, не согласен с тем, что виновное лицо было освобождено от административной ответственности.

Заявитель жалобы Абиев С.К., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Оценив доводы жалобы, исследовав обжалуемое решение, материалы дела рассмотрению заместителем прокурора Пермского края Т. жалобы Абиева С.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2021 г., заслушав заключение прокурора Поносова А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого решения, судья приходит к следующему.

Заявитель, обжалуя решение вышестоящего прокурора, принятое по жалобе Абиева С.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2021г., по существу выражает несогласие и с определением от 20.12.2021 г., полагая наличие в действиях С. состава административного правонарушения.

Между тем, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено (в данном случае отказано в возбуждении дела об административном правонарушении), обсуждаться не может, отмена состоявшегося по делу решения, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Установленный ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не содержит норм, позволяющих отменить в порядке ст. 30.7 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности и при этом ухудшается положение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности граждан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца. На момент вынесения определения от 20.12.2021 г., обжалуемого решения от 14.07.2022 г. и рассмотрения жалобы судьей соответственно указанный срок истек, что исключает возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении в отношении С.

Довод заявителя о том, что он не был извещен заблаговременно о времени и месте рассмотрения жалобы заместителем прокурора Пермского края 14.07.2022 г. является несостоятельным. Как следует из содержания жалобы и исследованных судьей материалов, Абиев С.К. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы 13.07.2022 г. в 12 час. 30 мин., при этом сообщил об этом в прокуратуру Пермского края. При этом Абиев С.К. не просил перенести рассмотрение жалобы на другое время, не принял мер по участию в рассмотрении жалобы лично либо посредством участия защитника. При таких обстоятельствах заместитель прокурора Пермского края обоснованно принял решение о возможности рассмотрения жалобы без личного участия Абиева С.К.

При рассмотрении жалобы Абиева С.К. заместителем прокурора Пермского края каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

С учетом указанных обстоятельств основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения заместителя прокурора Пермского края отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение заместителя прокурора Пермского края Т. от 14.07.2022 г. по жалобе Абиева С.К. на определение от 20.12.2021 г. прокурора Куединского района Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, жалобу Абиева С.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                    (подпись)             А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья –

Подлинный документ хранится

в материалах дела № 12-1610/2022

Ленинского районного суда г. Перми