Решение по делу № 1-765/2018 от 01.11.2018

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 ноября 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Маненок Н.В. с участием: помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подозреваемого Зотова А.В.,

защитника – адвоката Негодуйко А.Г., представившей ордер № 56 от 17 октября 2018 года и удостоверение № 131, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела № СУ УМВД России по городу Петрозаводску ФИО6 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зотова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, мера процессуального принуждения не применялась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов А.В. подозревается в том, что, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 31 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у огороженной охраняемой территории «Ремонтно-механического завода», предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной по адресу: <адрес>-а, вместе с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предложению последних, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, перелезли через забор, ограждающий территорию вышеуказанного завода, тем самым, незаконно проникнув на территорию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>-а. Далее, Зотов А.В., реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанной территории, совместными действиями собрали и подготовили к хищению лом черных металлов, общей массой 104 килограмма 400 грамм, принадлежащий АО «<данные изъяты>», стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 1357 рублей 20 копеек. После чего Зотов А.В., совместно с неустановленными лицами, с похищенным ими, принадлежащим АО «<данные изъяты>», имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. При этом находившееся при Зотове А.В. принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество было изъято, распорядиться он им не смог.

Действия Зотова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 согласованным с начальником отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Зотова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Зотов А.В. и защитник – адвокат Негодуйко А.Г. просили прекратить уголовное дело с назначением Зотову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор Сильченко А.Е. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Зотову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Зотова А.В. от уголовной ответственности соблюдены, он ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, по уголовному делу гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При изучении личности Зотова А.В. установлено, что он привлекался к административной ответственности по линии УФМС, штраф оплачен, по месту жительства характеризуется положительно, холост, <данные изъяты> под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

В судебном заседании подозреваемый Зотов А.В. не оспаривал совершение им действий, указанных в постановлении, и квалификацию его действий.

Из изученных судом материалов уголовного дела следует, что подозрение Зотова А.В. обоснованно доказательствами, собранными по делу.

С учётом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зотова А.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Зотова А.В., работающего без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зотова А. В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зотова А. В. о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив Зотова А. В. от уголовной ответственности.

Назначить Зотову А. В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 02 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банковские реквизиты:

Банк получателя

Отделение – НБ <адрес>

БИК 048602001

Счет №

ИНН 1001041280

КПП 100101001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Код УИН 18№

КБК 18№

ОКТМО 86701000

Назначение платежа – судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Зотову А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Маненок