Решение по делу № 2-1541/2020 от 03.03.2020

Дело №2-1541/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителей истца      Павлова И.Б., Яковенко С.В.

представителя ответчика      Орлова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.И. к Российской Федерации в лице Управления федеральной службы судебных приставов РФ в г. Севастополе о возмещении убытков, возмещении морального ущерба, -

установил:

Павлов А.И. обратился с иском к РФ в лице УФССП России по г. Севастополю с требованиями о взыскании убытков в размере 254 967, 36 руб., взыскании морального вреда в размере 70 000 руб. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя с М.В.В., в пользу Павлова А.И. взыскана задолженность в размере 155 050, 97 грн. 24 января 2014 года постановлением государственного исполнителя Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополь К возбуждено исполнительное производство. Повторно исполнительное производство было возбуждено 23 мая 2014 года, номер исполнительного производства №. 30 сентября 2014 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 15 июня 2015 года истец обратился с жалобой в УФССП России по г. Севастополю, жалоба 04 августа 2015 года в удовлетворении жалобы отказано. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02 декабря 2015 года исковые требования истца были удовлетворены, постановление отменено, суд обязал рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства. Поскольку до 2018 года исполнительное производство не было возбуждено, при исполнении решения суда истец получил денежные средства в пересчете на гривны по меньшему курсу, чем в 2015 году. Разница в курсе составляет 254 967, 36 руб., что истец считает убытками и просит взыскать с УФССП России по г. Севастополю. Кроме того, длительным неисполнением решения суда истцу причинены моральные страдания, которые истец оценивает в 70 000 руб. и просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Павлов И.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком предоставлены документы по последнему исполнительному производству, но нет материалов исполнительного производства, возбужденного в январе 2014 года, при этом данное исполнительное производство является действующим и не исполнялось с 2014 года. В период РФ истцу давали справку, что приставы не являются правопреемниками Украины и не будут исполнять решение суда по постановлению от 24 января 2014 года, в связи с чем исполнительное производство снова было возбуждено 23 мая 2014 года. 30 сентября 2014 года об отмене постановления от 23 мая 2014 года и об отказе в возбуждении исполнительного производства. Решением суда было отменено постановление от 30 сентября 2014 года и приставы обязаны были возбудить исполнительное производство. Исполнительный лист истцу был отправлен по почте, после было установлено, что его никто не посылал. Исполнительный лист на руки истец получил в 2015 году и с того момент он его не предъявлял к исполнению в связи с тем, что находился в море, кроме того, истец знал, что может предъявить данный лист на протяжении трех лет. Представитель указал, что истец полагал исполнительное производство возбужденным на основании постановления от 24 января 2014 года.

Представитель истца исковые требования и пояснения представителя истца поддержала, пояснила, что у ответчика имелась обязанность исполнить решение суда о рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства, чего сделано не было, кроме того, при отсутствии исполнительного листа судебный пристав-исполнитель мог связать с истцом и потребовать исполнительный лист, однако, пристав это также не сделал. Убытки причинены длительностью неисполнения решения суда.

Представитель ответчика против удовлетворения исковые требований возражал по тем основаниям, что исполнительное производство было исполнено максимально быстро с момента предъявления исполнительного листа. В настоящее время исполнительное производство возобновлено для довзыскания суммы долга. Истец по своей воле не хотел предъявлять исполнительный лист, не делал этого почти три года, а потому нельзя возложить ответственность за разницу в курсе валют на ответчика.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Гагаринским районным судом г. Севастополя 19 декабря 2013 года с М.В.В. в пользу Павлова А.И. взыскана задолженность в размере 155 050, 97 грн.

24 января 2014 года постановлением государственного исполнителя Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополь К возбуждено исполнительное производство.

Повторно исполнительное производство было возбуждено 23 мая 2014 года, номер исполнительного производства №

30 сентября 2014 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

15 июня 2015 года истец обратился с жалобой в УФССП России по г. Севастополю, жалоба 04 августа 2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02 декабря 2015 года по административному делу №2а-7907/2015 года исковые требования истца были удовлетворены, постановление отменено, суд обязал рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2/763/21/13.

Из материалов дела следует, что в 2015 году истцом получен исполнительный лист №13, вновь данный исполнительный лист предъявлен к исполнению 17 августа 2018 года, исполнительное производство возбуждено 20 августа 2018 года, постановлением 12 сентября 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 23 октября 2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Постановлением от 26 декабря 2018 года с должника М.В.В. взыскан исполнительский сбор.

17 декабря 2019 года на основании платежного поручения № произведена оплата задолженности М.В.В. в размере 381 425, 38 руб., 24 декабря 2018 года произведена оплата задолженности в размере 5 252 руб. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произведена оплата задолженности в размере 20 633, 77 руб.

24 января 2019 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

18 мая 2020 года окончание исполнительного производства отменено, поскольку взыскателю не перечислено 486, 96 грн. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений. В нарушение данного положения истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 72 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации (ст. 36 ФЗ №229-ФЗ).

Частью 4 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта (ст. 21 ФЗ №229-ФЗ)

Судом установлено, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в 2015 году, исполнительный лист был получен истцом и находился у него, вновь к исполнению исполнительный лист был предъявлен только 17 августа 2018 года, решение суда было исполнено 18 мая 2020 года. Как установлено, судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что с 2015 года исполнительный лист находился на руках у истца, учитывая, что возбуждение исполнительного производства без исполнительного листа невозможно, отсутствуют основания полагать, что судебными приставами исполнителями с 2015 года не предпринималось никаких мер для исполнения требований исполнительного документа, а потому нет оснований возлагать ответственность на ответчика за изменение курса валют.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что истец полагал, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 24 января 2014 года, поскольку данное постановление вынесено должностным лицом иностранного государства, кроме того, в решение суда от 02 декабря 2015 года указано о необходимости разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, т.е. суд указал участниками процесса, в том числе и истцу, о том, что исполнительное производство не возбуждено. Кроме того, исполнительный документ находился на руках у истца, о чем истец знал и сознательно не предъявлял его к исполнению.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что судебный пристав-исполнитель мог связаться с истцом и потребовать предъявления исполнительного документа, поскольку у судебных приставов-исполнителей не имеется обязанности требовать предъявления исполнительного документа.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца, оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Павлова А.И. к Управлению федеральной службы судебных приставов РФ в г. Севастополе о возмещении материального и морального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 08 июня 2020

Председательствующий                            И.Г.Блейз