Решение по делу № 2-1154/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.

при секретаре Березовской О.В.,

с участием представителя ответчика, администрации г.о. Шуи, Смирновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Листопадова Ю.Г. к администрации городского округа Шуя о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Листопадов Ю.Г. обратился в суд с иском к администрации г.о. Шуи, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, указывая на то, что он был переселен в помещение маневренного фонда по адресу: …, в котором нарушены требование САНПИН в части недопустимости расположения над кухней туалета на верхнем этаже.

В соответствии с материалами гражданского дела истец Листопадов Ю.Г., извещенный надлежащим образом судебными повестками о дате и времени судебного заседания, не явились в суд 25 сентября и 02 октября 2017 года.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика, администрации г.о. Шуи, Смирнова Т.В. не возражала против оставления иска Листопадова Ю.Г. без рассмотрения.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Листопадова Ю.Г. к администрации городского округа Шуя о защите прав потребителя, следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Листопадова Ю.Г. к администрации городского округа Шуя о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Николаенко Е.А.

Согласовано.

Судья: Е.А.Николаенко