Решение по делу № 9-135/2023 от 26.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года                                                                                           г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Щербакова Л.А., изучив исковое заявление Серова Сергея Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Шаинскому Борису Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения за товар, приобретаемый дистанционным способом,

у с т а н о в и л:

Серов С.С. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шаинскому Борису Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения за товар, приобретаемый дистанционным способом.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в статье 23 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Истцом Серовым С.С. заявлены исковые требования имущественного характера, возникающие в сфере защиты прав потребителей, о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, что не превышает ста тысяч рублей.

При таких обстоятельства, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу право на обращение с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Серова Сергея Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Шаинскому Борису Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения за товар, приобретаемый дистанционным способом, в виду неподсудности Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Л.А. Щербакова