Решение по делу № 2-2996/2021 от 11.08.2021

Дело 2-2996/2021                 24RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края             7 декабря 2021 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» к ФИО1 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее ООО «Байкал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым произведена оплата в общем размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 работы по указанным договорам подряда выполнил ненадлежащим образом и данное обстоятельство было выявлено при проведении исследования по качеству выполненных работ. Экспертом установлено несоответствие выполненных работ качеству и возможности эксплуатации данных изделий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика путем электронной почты направлена претензия, которую он получил, организовал дополнительные работы, но до настоящего времени ничего не исправил.

В связи с изложенным ООО «Байкал» просит расторгнуть договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 денежные средства в общем размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Байкал» в лице генерального директора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст. 746 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, в соответствии с которой Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что между ООО «Байкал» и ФИО1 заключены договоры подряда:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление силиконового пуансона, предназначенного для дальнейшего формования стеклопластиковых изделий «Накладка на конструкцию виадука», по технологии «Flex Molding» на готовой оснастке заказчика, срок выполнения работ 5 дней, стоимость составила <данные изъяты>., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление вакуумной ловушки объемом 3 литра, срок выполнения работ 2 рабочих дня с даты подписания договора, стоимость составила <данные изъяты> руб., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление оснастки: матрица бокового сегмента, пуансон верхней крышки, пуансон торговой крышки заказчика, срок выполнения работ 22 рабочих дня с даты подписания договора, стоимость составила <данные изъяты>., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление оснастки: оказание консультационных услуг по технологии изготовления сэндвич панелей методом Lite RTM, срок выполнения работ 2 рабочих дня с даты подписания договора, стоимость составила <данные изъяты>. По акту приема-передачи выполненных работ работы приняты ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование оснастки с дальнейшей отработкой технологии формирования стеклопластикового фленца D/100, срок выполнения работ 2 рабочих дня с даты подписания договора, стоимость составила <данные изъяты> руб. По акту приема-передачи выполненных работ работы приняты ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.Представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения своих обязательств ООО «Байкал» по перечисленным выше договорам подряда перед ФИО1 в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по договору подряда исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается заключением специалиста ООО «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате проведенного исследования установлено, что оборудование, поставленное по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют условиям договоров (спецификациям).

На основании изложенного следует, что ответчик в установленные договором подряда сроки обязательства перед истцом исполнил, однако установлено, что выполненные работы являются ненадлежащего качества, тем самым своими действиями по фактическому исполнению причинил ущерб истцу в силу недостатков выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием незамедлительно произвести возврат денежных средств на расчетный счет ООО «Байкал» и убытки, понесенные в результате выполнения ФИО1 работ по договорам подряда, которая осталась без рассмотрения. До настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение) договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства".

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования в части расторжения договоров подряда и взыскания уплаченных денежных средств за выполнение работ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Поскольку качество товара, изготовленного ответчиком, не соответствует требованиям, ответчик отказался от исправления недостатков товара, которые являются существенными, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных убытков, в связи с приобретением необходимых для выполнения работ материалов и дополнительного оборудования, которые ответчиком были использованы для производства работ на общую сумму <данные изъяты>

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 Постановления ВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истцом в рамках договоров подряда для выполнения работ были приобретены следующие материалы:

по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ для сооружения силиконового пуасона: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИНТРЕЙ Полимерные системы» на сумму <данные изъяты> руб., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИНТРЕЙ Полимерные системы» на сумму <данные изъяты> руб.; для сооружения оснастки: на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «Бук Дуб» на сумму <данные изъяты> руб., : на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «Бук Дуб» на сумму <данные изъяты> руб. Итого материалы для выполнения работ по договорам подряда истцом приобретены на общую сумму <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в указанном размере.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подряда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина: за требования имущественного характера <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за требование о взыскании убытков <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за требование неимущественного характера <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал», удовлетворить.

Расторгнуть договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» денежные средства, уплаченные по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.<адрес>

В окончательной форме решение принято 23.12.2021