Решение по делу № 2-626/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 сентября 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Киселевой Е.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Виталия Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Ю. обратился в суд с иском к Клещеву В.Н. и СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании утраченного заработка и морального вреда.

17.07.2017г. Власов В.Ю. отказался от исковых требований к Клещеву В.Н. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований (л.д.157). Отказ принят судом, о чем вынесено определение (л.д.164).

Также, 17.07.2017г. истец увеличил исковые требования и предъявил требования к СПАО «Ингосстрах» и Лавринову В.С.- водителю второго транспортного средства- участника ДТП. Исковые требования:

Взыскать с Лавринова В.С. сумму вреда, причиненного здоровью в размере 37 625 руб. (половину недоплаченной СПАО «Ингосстрах» суммы).

Взыскать солидарно с СПАО «Ингосстрах» и Лавринова В.С. утраченный заработок в размере 312 448 руб. 14 коп.

Взыскать с Лавринова В.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.158-161).

05.09.2017г. Власов В.Ю. увеличил исковые требования и просит:

Взыскать с Лавринова В.С. сумму вреда, причиненного здоровью в размере 37 625 руб. (половину недоплаченной СПАО «Ингосстрах» суммы).

Взыскать солидарно с СПАО «Ингосстрах» и Лавринова В.С. утраченный заработок в размере 312 448 руб. 14 коп.

Взыскать с Лавринова В.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.158-161).

4. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 306 150 руб. 93 коп.

5. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 153 075 руб. 46 коп. (л.д.194-198).

08.09.2017г. определением Сергачского районного суда утверждено мировое соглашение между Власовым В.Ю. и Лавриновым В.С. Производство по делу в части исковых требований к Лавринову В.С. прекращено (л.д.210-211).

Истец Власов В.Ю. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.123).

Представитель истца Власова Е.В. поддержала исковые требования и пояснила, что 06 октября 2015г. в 21 час 40 минут по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Советская, около дома №37, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА-210740 гос. рег. знак В 828 НО-152 под управлением водителя Клещева В.Н. и автомобиля ВАЗ-21124 гос. рег. знак А 803 СХ-152 под управлением Лавринова В.С. В результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ-21124 - Власову В.Ю. причинены телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Клещева В.Н. в результате нарушения им п.8.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2015г., вступившим в законную силу 12.01.2016г.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА-210740, гос.рег. знак В 828 НО-152 Клещева В.Н. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № 0710299831, выданного филиалом СПАО «Ингосстрах» в Нижегородской области. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124 гос. рег. знак А 803 СХ-152 Лавринова В.С. застрахована не была.

04 августа 2016г., с целью мирного урегулирования спора, Власов В.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении расходов на лечение и утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, с приложением пакета документов, подтверждающих обоснованность своих требований. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и 22.08.2016г. Власову В.Ю. было перечислено страховое возмещение в размере 37 625 рублей. Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, сумма страхового возмещения составляет 75 250 руб. Страховая компания выплатила только половину указанной суммы.

09.09.2016г. Власов В.Ю. повторно обратился в СПАО «Ингосстрах», с претензией о пояснении выплаченной суммы страхового возмещения и выплате утраченного заработка. В ответном письме от 20.09.2016г. СПАО «Ингосстрах» указало, что выплачена половина суммы страхового возмещения, т.к. в случае причинения вреда источниками повышенной опасности третьим лицам, вред возмещается владельцами источников повышенной опасности в равных долях. Также, было принято решение об отказе в удовлетворении требований о возмещении утраченного заработка- в связи с отсутствием судебно-медицинской экспертизы или медико-социального заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности либо о степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 12 указанного закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с п. 4.9 Правил ОСАГО от 19.09.2014г. №431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В пункте 4.3 Правил ОСАГО указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате ДТП Власову В.Ю. были причинены телесные повреждения, квалифицированные заключением №1310 от 04.12.2015г. судебно-медицинского эксперта Мартынова Д.В., как средней тяжести вред здоровью.

Каждый пострадавший в ДТП имеет хотя бы кратковременную полную трату трудоспособности (временную нетрудоспособность), обусловленную прохождением стационарного и амбулаторного лечения. Подтверждением этому является листок нетрудоспособности. Поскольку больничный лист свидетельствует о полном отсутствии у лица, попавшего в ДТП, способности к трудовой деятельности, подтверждаемая им утрата как общей, так и профессиональной трудоспособности, соответствует 100%. Факт нетрудоспособности Власова В.Ю. подтверждается листками нетрудоспособности, находящимися у работодателя.

В период с 06.10.2015г. по 12.10.2015г. Власов В.Ю. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с диагнозом: закрытый вывих правого плеча. С 13.10.2015г. по 07.12.2015г., в связи с полученной травмой находился на амбулаторном лечении. С 08.12.2015г. по 14.12.2015г. находился на стационарном лечении в ФГБУ ПФМИЦ Минздрава России, где была проведена операция: артроскопия правого плечевого сустава, субакромиальная декомпрессия, шов вращательной манжеты плеча, плечевого сустава. С 15.12.2015г. по 18.03.2016г. Власов В.Ю. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Период нахождения его на лечении подтверждается выпиской из медицинской карты, а также копией медицинской карты пациента. Общий период нахождения Власова В.Ю. на лечении составляет 5 месяцев 11 дней.

Отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате утраченного заработка на основании отсутствия судебно-медицинской экспертизы или медико-социального заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности либо о степени утраты общей трудоспособности, представитель истца считает незаконным.

Средний заработок Власова В.Ю. за двенадцать месяцев работы составляет 700 185 руб. 02 коп., что подтверждается справками о заработной плате за двенадцать месяцев по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015 гг. Размер утраченного заработка, в соответствии со статьей 1086 ГК РФ, составляет 312 448 руб. 14 коп.

Расчет утраченного заработка: заработок за 12 полностью отработанных месяцев (с октября 2014г. по сентябрь 2015г.) предшествовавших ДТП = 700 185 руб. 02 коп. : 12 месяцев, соответственно среднемесячный заработок = 58 348 руб. 75 коп.

С 07.10.2015 г. по 07.03.2016 г. = за 5 месяцев (58348 руб.75 коп. х 5 = 291 743 руб. 75 коп.);

С 08.03.2016 г. по 18.03.2016 г. = 11 дней (58348 руб. 75 коп. : 31 х 11 = 20704 руб. 39 коп.);

Итого: 291 743 руб. 75 коп. + 20 704 руб. 39 коп. = 312 448 руб. 14 коп. - сумма утраченного заработка.

09.08.2016г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление Власова В.Ю. о страховой выплате, которая должна быть произведена, в соответствии с законом «Об ОСАГО», в течение 20 дней. Страховой компанией произведена частичная выплата 22.08.2016г. Срок полной выплаты закончился 29.08.2016г. В соответствии с п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО» за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере одного процента от определенного в соответствии с законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда. Неустойка по иску к страховой компании о взыскании утраченного заработка должна рассчитываться с 30.08.2016г., исходя из половины утраченного заработка- 156 224,07 руб. (312 448,14 : 2=156 224,07).

156 224,07 х 1% = 1 562,24 (за каждый день просрочки) х 269 (кол-во дней просрочки до момента обращения в суд) = 420 242,56 руб.- сумма неустойки по страховой выплате за утраченный заработок.

09.09.2016г. Власов В.Ю. направил СПАО «Ингосстрах» претензию, содержащую требование о возмещении утраченного заработка. Однако, ему было отказано.

Пунктом 3 ст.16.1 закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований истца об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховой компанией осуществлена выплата 37 625 руб.- компенсация за лечение. Однако, не выплачена сумма в счет возмещения утраченного заработка в размере 156 224,07 руб. Штраф от указанной невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 78 112 руб.

На основании ст. ст. 323, 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, закона «Об ОСАГО» представитель истца просит суд:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Власова В.Ю.:

- сумму утраченного заработка в размере 156 224 руб. 07 коп.

- неустойку в размере 420 242 руб. 56 коп.

- штраф в размере 78 112 руб.

Представитель ответчика- СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. С исковыми требованиями не согласны. Как следует из представленных возражений, первоначальный пакет документов по факту ДТП от 06.10.2015г. поступило в адрес СПАО «Ингосстрах» 22.04.2016г. ТС потерпевшего было осмотрено страховщиком и 19.08.2016г. произведена выплата за причинение вреда здоровью - 37 625 руб. (50%). Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, и составила 75 250 руб. Согласно приложению к справке о ДТП от 12.10.2015г., в момент ДТП - 06.10.2015г., истец являлся пассажиром автомобиля ВАЗ-21124, гос. рег. номер А 803 СХ-152. Следовательно, водители, участвовавшие в ДТП, солидарно несут ответственность перед истцом за причиненный вред (по 50%). СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность Клещева В.Н. (солидарного должника) в отношении автомобиля ВАЗ- 21074 гос. рег. номер Н 828 НО-152, перечислило истцу сумму в размере 37 625 руб., тем самым осуществив страховую выплату в размере 50% от суммы, предусмотренной к возмещению (75250 : 2=37625).

Выплата утраченного заработка не производилась, т.к. истец изначально обратился с некорректными требованиями о взыскании утраченного заработка в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты, рассчитанной в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при наличии вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

Поскольку сумма дополнительно понесенных расходов, связанных с лечением, приобретением лекарств и средств медицинского назначения -9276,08 руб., меньше суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 06.10.2015 г. – 37625 руб., правовых оснований для возмещения дополнительно понесенных расходов не имеется.

Также считают, что требование о возмещении утраченного заработка (дохода) удовлетворяется страховщиком в порядке, предусмотренном ст. 1086 ГК РФ, при предоставлении потерпевшим документов, указанных в п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. № 431-П. В соответствии с указанными нормами, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности, при этом степень утраты профессиональной или общей трудоспособности определяется исключительно в соответствии с заключением медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы. В заключении эксперта № 1310 от 04.12.2015г., выданном ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ», степень утраты истцом профессиональной или общей трудоспособности не определена, что не дает возможности СПАО «Ингосстрах» рассчитать размер утраченного заработка.

Просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просят отказать в удовлетворении требования о взыскании морального вреда на основании ст. 1101 ГК РФ или снизить размер взыскиваемой суммы, так как истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, снизить или отказать во взыскании расходов на оплату юридической помощи на основании ст. 100 ГПК РФ, так как данная категория дел не представляет особой сложности и исковое заявление составлено шаблонно, отказать во взыскании неустойки и штрафа в связи с необоснованностью требований, или снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки, применить ст. 333 ГК РФ, так как СПАО «Ингосстрах» добровольно и в сроки осуществляло выплаты страхового возмещения (л.д.205-206).

Заслушав представителя истца, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Власов В.Ю., как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявивший ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения убытков (возмещения вреда), наступивших в результате ДТП, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в отношениях с ответчиком – СПАО «Ингосстрах»- потребителем.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон договора имущественного страхования, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденное Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Как установлено в судебном заседании, 06 октября 2015г. в 21 час 40 минут по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Советская, около дома №37, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА-210740 гос. рег. знак В 828 НО-152 под управлением водителя Клещева В.Н. и автомобиля ВАЗ-21124 гос. рег. знак А 803 СХ-152 под управлением Лавринова В.С.

В результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ-21124- Власову В.Ю. причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №1310 от 04.12.2015г. (л.д.103-105) и медицинскими документами (л.д.26-44).

ДТП произошло по вине водителя Клещева В.Н. в результате нарушения им п.8.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2015г., вступившим в законную силу 12.01.2016г. (л.д.9-12, 75-102).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА-210740, гос.рег. знак В 828 НО-152 Клещева В.Н. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № 0710299831, выданного филиалом СПАО «Ингосстрах» в Нижегородской области (л.д.114). Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124 гос. рег. знак А 803 СХ-152 Лавринова В.С. застрахована не была.

04.08.2016г. Власов В.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения: расходов на лечение и утраченного заработка. Заявление и приложенные к нему документы были направлены по почте. Получены страховой компанией- 09.08.2016г. (л.д.14,15,16).

22.08.2016г. СПАО «Ингосстрах» выплатило Власову В.Ю. страховое возмещение в сумме 37 625 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2016г. и не оспаривается самим истцом (л.д.17).

Согласно абз. второму п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 09.09.2016г. Власов В.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, просил разъяснить, что входит в выплаченную сумму страхового возмещения, а также просил удовлетворить его претензию в полном объеме, в т.ч. в части выплаты утраченного заработка (л.д.19,20).

Информационным письмо от 20.09.2016г. СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию истца от 09.09.2016г. сообщило, что выплачена половина суммы страхового возмещения за причинение вреда здоровью, т.к. в случае причинения вреда источниками повышенной опасности третьим лицам, вред возмещается владельцами источников повышенной опасности в равных долях. Также, было разъяснено, что в удовлетворении требований о возмещении утраченного заработка отказывается- в связи с отсутствием судебно-медицинской экспертизы или медико-социального заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности либо о степени утраты общей трудоспособности(л.д.21-22,23).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности (транспортных средств) солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд согласен с позицией ответчика в части частичной выплаты страхового возмещения – в размере 50%. Истец также не оспаривает позицию страховой компании в указанной части, что подтверждается его окончательными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай является страховым, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать со страховой организации возмещения ущерба и убытков, в пределах лимита ответственности.

Рассматривая требование о взыскании утраченного заработка в размере 156 224 руб. 07 коп. (50% от суммы 312 448 руб. 17 коп.), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно п. 4.9 Правил ОСАГО от 19.09.2014г. №431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно п. 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Поскольку в силу п.2 ст.1085 ГК РФ, пп. "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Следовательно, исковые требования Власова В.Ю. о взыскании со страховой компании 50% утраченного заработка- подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП Власову В.Ю. были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д.103-105).

Факт нетрудоспособности Власова В.Ю. подтверждается представленными медицинскими документами (л.д.26-44). Общий период нахождения Власова В.Ю. на лечении составляет 5 месяцев 11 дней.

Изучив представленный истцом расчет утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, суд соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Средний заработок Власова В.Ю. за двенадцать месяцев работы составляет 700 185 руб. 02 коп., что подтверждается справками о заработной плате за двенадцать месяцев по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015 гг. (л.д.45,46).

700 185 руб. 02 коп. : 12 месяцев =58 348 руб. 75 коп.- среднемесячный заработок.

С 07.10.2015 г. по 07.03.2016 г. = за 5 месяцев (58348 руб.75 коп. х 5 = 291 743 руб. 75 коп.);

С 08.03.2016 г. по 18.03.2016 г. = 11 дней (58348 руб. 75 коп. : 31 х 11 = 20704 руб. 39 коп.);

Итого: 291 743 руб. 75 коп. + 20 704 руб. 39 коп. = 312 448 руб. 14 коп. - сумма утраченного заработка.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию утраченный истцом заработок в размере 156 224 руб. 07 коп.( 50% от суммы 312 448 руб. 14 коп.).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Власов В.Ю. обратился в страховую компанию за страховой выплатой- 04.08.2016г., что следует из искового заявления, документы отправил по почте (л.д.15,16).

09.08.2016г. указанные документы поступили в страховую компанию (л.д.14). Установленный законом срок выплаты- 20 дней. Решение о выплате принято и страховая выплата произведена 22.08.2016г. (л.д.17).

Таким образом, страховая компания выплатила часть страхового возмещения в течение 20 дневного срока. Была выплачена сумма – 37 625 руб. – 50% от суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которая, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, составляет 75 250 руб. По указанной сумме и ее выплате, спора между сторонами не имеется. Однако, не была выплачена сумма утраченного заработка в размере 156 224 руб. 07 коп. (50% от полной суммы- 312 448,14 руб.).

Размер заявленной к взысканию неустойки следует определять с 30.08.2016г. по 25.05.2017г. (день обращения с иском в суд- согласно уточненным исковым требованиям). Неустойку следует исчислять от суммы 156 224,07 руб.- недоплаченное страховое возмещение. Неустойка по страховой выплате за утраченный заработок составляет: 156 224,07 :100 х 1% х 269 (дни просрочки) = 420 242,56 руб.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма неустойки не может быть больше суммы невыплаченного страхового возмещения- 156 224,07 руб.

Согласно статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возможно судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанная норма предоставляет суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как неустойка в размере156 224,07 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает, что вина ответчика, выразившаяся в незаконной невыплате страхового возмещения, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»- установлена.

Как установлено в судебном заседании, страховая компания в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в полном объеме отказалась. Следовательно, исковые требования о взыскании штрафа- подлежат удовлетворению.

Сумма штрафа составляет 78 112 руб. (156 224 : 2 = 78 112).

Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя- Власова В.Ю.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 334 336 руб. 07 коп., из них:

- утраченный заработок- 156 224 руб. 07 коп.

- неустойка- 100 000 руб.

- штраф - 78 112 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с СПАО «Ингосстарх» государственная пошлина в размере 6 543 рубля - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334 336 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 156 224 ░░░. 07 ░░░.

- ░░░░░░░░░- 100 000 ░░░.

- ░░░░░ - 78 112 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 543 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.