Решение по делу № 2-233/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-233/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000316-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием представителя истца Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукатанова Д.Р. к Мукатановой Р.Д. о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Мукатанов Д.Р. обратился в суд с иском к Мукатановой Р.Д. о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, в котором просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мукатановым Д.Р. и Мукатановой Р.Д. с ОАО «Сбербанк России» на сумму 848 000 руб., взыскать с Мукатановой Р.Д. в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитному обязательству в размере 355 128,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района. В период брака супругами совместно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в общую совместную собственность объект недвижимости: земельный участок общей площадью 1596 кв.м. и расположенный на нем 1-этажный жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости был приобретен супругами с использованием кредитных средств, предоставленных супругам (созаемщикам) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредита на приобретение готового жилья в сумме 848 000 руб., на срок 180 месяцев.

После расторжения брака с августа 2018 года истцом единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита по указанному выше кредитному договору было оплачено 710 256,38 руб. Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитному обязательству.

Представитель истца Касимова А.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Истец Мукатанов Д.Р. и ответчик Мукатанова Р.Д. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Распределение долговых обязательств между супругами не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст.39 СК РФ следует, что при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака Мукатанов Д.Р. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок общей площадью 1596 кв.м. и расположенный на нем 1-этажный жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

Для приобретения вышеуказанного жилого дома и земельного участка Мукатанов Д.Р. и Мукатанова Р.Д., выступая созаемщиками, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредита на приобретение готового жилья в сумме 848 000 руб., на срок 180 месяцев (л.д.14-19).

Согласно свидетельству брак между Мукатановым Д.Р. и Мукатановой Р.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Мукатановым Д.Р. произведено погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2018 года на сумму 30 039,89 руб., в 2019 году на сумму 144 964,17 руб., в 2020 году на сумму 133 813,08 руб., в 2021 году на сумму 133 813,08 руб., в 2022 году на сумму 133 813,08 руб., в 2023 году на сумму 133 813,08 руб., всего на сумму 710 256,38 руб. (л.д.20-26).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что долг по заключенному между Мукатановым Д.Р. и Мукатановой Р.Д. и ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов Мукатановых.

Судом установлено, что после расторжения брака с ответчиком Мукатанов Д.Р. произвел погашение задолженности по кредитному договору на сумму 710 256,38 руб., которая является совместным долгом супругов, истец один вносит денежные средства в оплату общих долговых обязательств сторон, возникших в период брака, в связи с чем данная задолженность подлежит разделу между супругами со взысканием в пользу выплатившего задолженность супруга Мукатанова Д.Р. его доли в выплаченной сумме в размере 355 128,19 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 751 руб. (л.д.3). В связи с удовлетворением иска расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мукатановой Р.Д.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мукатанова Д.Р. к Мукатановой Р.Д. удовлетворить.

Признать общим долгом супругов Мукатанова Д.Р. и Мукатановой Р.Д. обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мукатановым Д.Р. и Мукатановой Р.Д. с ОАО «Сбербанк России» на сумму 848 000 рублей.

Взыскать с Мукатановой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Мукатанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитному обязательству в размере 355 128,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     К.И.Илибаев