Решение по делу № 1-346/2015 от 28.08.2015

копия Дело № 1-346/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Ласкиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора города Пскова Столярова А.А.,

подсудимого Веселова П.,

потерпевших Т.Д.., П.К., Ж.М., И.Е.,

защитника, представившего удостоверение №** и ордер №**, Петунц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Веселова П., родившегося ** *** года в селе ***, гражданина **, имеющего ** образование, обучающегося в «**», в браке**, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, ***, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Псков, ***,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3, ст.158, п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** *** 2015 гола в дневное время Веселов П., находясь в комнате ** Псков ГУ, расположенного по адресу: г. Псков, ***, и реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с кровати в данной комнате плеер «Apple Ipod 5», принадлежащий Ж.М., стоимостью 4586 рублей, то есть тайно похитил его.

После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** *** 2015 гола в дневное время Веселов П., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, незаконно проник в комнату № ** Псков ГУ, расположенного по адресу: г. Псков, ***, где из-под матраса дивана взял шуруповерт марки «Hummer», принадлежащий И.Е., стоимостью 1500 рублей, то есть тайно похитил его.

После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2015 года в период времени с 16 часов до 19 часов Веселов П., находясь в комнате № ** Псков ГУ, расположенного по адресу: г. Псков, ***, и реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с кровати джинсы, принадлежащие В.М., из заднего кармана которых достал денежные средств в сумме 1500 рублей и банковскую карту ОАО «Сберегательный Банк России», № **, тем самым тайно похитив их.

После чего, в продолжение единого умысла, он ** *** 2015 года в вышеуказанный период времени пришел в отделение «Сбербанка России» по адресу: г. Псков, ***, зная пи-код от похищенной банковской карты, снял с нее денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В.М. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах:

** *** 2015 года в период времени с 21 часа до 22 часов Веселов П., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, при помощи заранее приготовленной крестовой отвертки, открутив основание петли дверного проема, незаконно проник в комнату ** Псков ГУ, расположенного по адресу: г. Псков, ***, где забрал микроволновую печь марки «LG», принадлежащую Т.Д., стоимостью 3230 рублей, колонку от акустической системы типа 8АС-4, стоимостью 1000 рублей, светильник дневного света в корпусе белого цвета, стоимостью 250 рублей, мультиварку «Redmond», стоимостью 2982 рубля, тостер марки «SKIFF», стоимостью 481 рубль, электробутербродницу марки «Moulinex», стоимостью 1822 рубля, сабвуфер с тремя колонками марки «Defender», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие П.К., то есть тайно похитил указанное имущество.

После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Д. материальный ущерб на сумму 3230 рублей и П.К. материальный ущерб на сумму 9535 рублей.

Подсудимый Веселов П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом изложенного суд находит вину Веселова П. в совершении преступлений установленной, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи с ** *** 2015 года, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.М.;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи с ** *** 2015 года, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.Е., с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от ** *** 2015 года, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.М.;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от ** *** 2015 года, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.Д. и П.К., с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, травмы головы отрицает, проходил срочную службу в рядах вооруженных сил, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Веселов П. совершил два преступления небольшой тяжести и два тяжких преступления, на специализированных учетах не состоит. По месту регистрации и фактическому месту жительства, как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Пскову (т.2, л.д. 22), характеризуется положительно.

Согласно служебной характеристики, выданной в/ч **, где Веселов П. проходил срочную службу, он зарекомендовал себя с положительной стороны, рекомендован для прохождения службы в органах МВД и иных силовых структурах (т.2, л.д. 27).

Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенных преступлениях, написал явки с повинной по всем 4 преступлениям, полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При этом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его материальное положение (сирота, существует на социальную стипендию и иные социальные выплаты), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказания и изоляции от общества, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, считая его исправление возможным без реальной изоляции от общества, то есть условно с применением правил ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, принимая во внимание его законопослушное поведения до и после совершения преступлений.

Окончательное наказание Веселову П. суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для применения иных менее строгих видов наказаний, а также изменения категории преступлений (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую. Преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Петунцу А.А. в ходе предварительного следствия, в размере 8820 рублей за осуществление защиты Веселова П., с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется п.1 и п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселова П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; частью 1 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в период с ** *** 2015 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению в период с ** *** 2015 года в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ** *** 2015 года (в отношении В.М.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ** *** 2015 года (в отношении потерпевших Т.Д. и П.К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Веселову П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веселову П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить Веселову П. в обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (по адресу: г. Псков, ***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по установленному графику, продолжить обучение в «**».

Меру пресечения Веселову П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отвертку с крестообразным наконечником и прорезиненной ручкой черно-серого цвета, хранящуюся при деле, уничтожить;

- микроволновую печь марки «LG», переданную на ответственное хранение Т.Д.., оставить в его распоряжении;

- колонки от акустической системы типа 8АС-4, светильник дневного света в корпусе белого цвета, переданные на ответственное хранение П.К.., оставить в его распоряжении;

- плеер марки«**», переданный на ответственное хранение Ж.М.., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Петунцу А.А. в ходе предварительного следствия в размере 8820 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Г.В. Белик

Копия верна:

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в вышестоящий суд не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.