Решение от 18.05.2022 по делу № 2-291/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-291/2022

(04RS0001-01-2022-000697-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился ООО «СпецСнаб71» с исковым заявлением к Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342845,38 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6628,45 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 80210 рублей под 23,9 % годовых на 18 месяцев на приобретение товара. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В последующем Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. рамках проекта «Перекрестные продажи» по ее заявлению был открыт счет и предоставлен овердрафт в размере кредитного лимита до 150000 рублей, был заключен кредитный договор №, карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по данному договору ООО «СпецСнаб71», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Размер задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет 342845,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дело в их отсутствие. По ходатайству ответчика о применении срока исковой давности направили отзыв, в котором не согласились с заявлением ответчика.

Ответчик Бальжитова (Раднаева) О.Ж.в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказать в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2ст. 432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1статьи 433 ГК РФуказано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3ст. 434 ГК РФследует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3ст. 438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии состатьей 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 80210 рублей под 23,9 % годовых на 18 месяцев на приобретение товара. Согласно заявлению на получение потребительского кредита Бальжитова (Раднаева) О.Ж. ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно (предоставила Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы перекрестных продаж АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 195800 рублей. Задолженность согласно расчету составила 342845,38 рублей,из них сумма задолженности по кредиту по основному долгу -194762, 11 рублей, задолженность по процентам- 147080,25 рублей, сумма комиссий - 1003,02 рублей. Согласно информационному письму – оригиналом кредитного досье, является досье в рамках потребительского кредитования.

Из информации об условиях предоставления, использования и возврат потребительского кредита по банковским картам АО «ОТП Банк» следует, что срок возврата кредита 1 год с момента заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита.)

Договор, заключаемый на основании заявления - оферты, считается заключённым с момента зачисления суммы кредита на расчётный счет.

Таким образом, на стадии заключения договора Бальжитова (Раднаева) О.Ж. располагала полной информацией о предоставлении кредита в рамках перекрестных продаж, о размере случае прекращения страхования жизни, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимала на себя все права и обязанности, определенные договором, имела право отказаться от его заключения. Бальжитова (Раднаева) О.Ж. добровольно, собственноручно подписала кредитный договор.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Также судом было установлено, что Бальжитова (Раднаева) О.Ж. пользовалась кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ и вносила платежи, последнее списание в счет погашения задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи прекратились, и размер предъявленной по настоящему делу задолженности образовался в связи с последующим неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и истцомбыл заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым последнему уступлены в полном объеме права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, в объеме и на условиях, существующих к моменту их передачи.

В выписке из приложения к договору цессии указан кредитный договор, заключенный года с Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж., сумма уступаемых прав – 342845,38 рублей.

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Что касается довода ответчика о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из информации об условиях предоставления, использования и возврат потребительского кредита по банковским картам АО «ОТП Банк» следует, что периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту осуществляется до окончания срока возврата кредита ежемесячная оплата минимального платежа в размере согласно соответствующему тарифу по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Минимальный платеж подлежит уплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суду исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установленный срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящими требованиями не пропущен, поскольку согласно Условий кредитного договора ОТП «Банка» срок для акцепта банка оферт, указанных в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания настоящего Заявления, но не более срока действия договора.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка Курумканского района, которым 27.12.2019в отношении Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от Бальжитовой (Раднаевой) О.Ж. возражений против исполнения.

День направления настоящего искового заявления в Баргузинский районный суд РБ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло менее 6 месяцев, то срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд учитывает период приостановления течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, и последующей его отмене, а также учитывает, что срок подачи настоящего иска не выходят за пределы срока исковой давности

Иных доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6628,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 342845,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6628,45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░