Решение по делу № 33-2260/2021 от 06.08.2021

Судья Козина Ю.Н. Дело № 33-2260/2021

37RS0022-01-2021-001452-37

Номер дела в суде 1 инстанции 2-1519/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Горшковой Е.А., судей Дорофеевой М.М., Гараниной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. частную жалобу Меликян О.А. на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 8 июня 2021 года о приостановлении производства по делу по иску Меликян О.А. к индивидуальному предпринимателю Золиной Ю.С. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛА:

Меликян О.А. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ИП Золиной Ю.С. о защите прав потребителя.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 8 июня 2021 года производство по гражданскому делу по иску Меликян О.А. к ИП Золиной Ю.С. о защите прав потребителя приостановлено до рассмотрения частной жалобы Меликян О.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 мая 2021 года об отказе в передаче по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново.

В частной жалобе Меликян О.А. просит определение суда от 8 июня 2021 года отменить, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Меликян О.А., ответчик ИП Золина Ю.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От представителя ответчика ИП Золиной Ю.С. – Сорокина К.Н. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца Меликян О.А. – Маотина М.Ю. о передаче по подсудности дела по иску Меликян О.А. к ИП Золиной Ю.С. о защите прав потребителя.

7 июня 2021 года от истца Меликян О.А. на указанное определение суда поступила частная жалоба.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения частной жалобы Меликян О.А. на определение суда об отказе в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления о целесообразности приостановления производства по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей частной жалобы Меликян О.А., апелляционным определением Ивановского областного суда от 25 августа 2021 года определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 мая 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Меликян О.А. - без удовлетворения, в связи с чем у суда первой инстанции имеется возможность возобновить производство по данному делу.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Меликян О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: