Решение по делу № 33-577/2022 (33-19301/2021;) от 26.11.2021

Судья Медведев М.В.               УИД 16RS0042-03-2020-003354-82

Дело № 2-7457/2021

       33-577/2022

учёт № 114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арслановым И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ситдикова Шамиля Вазиховича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Энтузиаст» к Ситдикову Шамилю Вазиховичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова Шамиля Вазиховича в пользу ООО «Энтузиаст» задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг по состоянию на 01 марта 2020 года в сумме 84.168,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.725,05 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к Ситдикову Ш.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление домом .... по <адрес>, а ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги по квартире № .... в указанном доме. По состоянию на 01 марта 2020 года задолженность составляет 84.168,34 руб. На основании изложенного, ООО «Энтузиаст» просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2.725,05 руб.

Представитель ООО «Энтузиаст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ситдиков Ш.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд иск удовлетворил и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ситдиков Ш.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске ООО «Энтузиаст» отказать. В жалобе обращается внимание на необоснованность расчета задолженности, представленного истцом и положенного в основу решения суда.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик Ситдиков Ш.В. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции по имеющимся в деле адресам. При этом конверты с судебными извещениями были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», при этом имели место неудачные попытки вручения, что следует из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ ...., .....

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 6.2, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Ситдиков Ш.В. является собственником квартиры № .... дома .... по <адрес>.

Зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.

ООО «Энтузиаст» осуществляет управление указанным домом.

Истец свои обязательства перед жильцами дома выполняет, однако ответчик за период с сентября 2014 года по февраль 2020 года надлежащим образом не осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом.

Согласно представленной справке по начислениям задолженность по квартире № .... в доме .... по <адрес> перед ООО «Энтузиаст» по состоянию на 01 марта 2020 года составляет 84.168,34 руб.

При таком положении, судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84.168,34 руб., а также расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан верным.

Доводы жалобы о недоказанности заявленных сумм, ошибочности расчетов истца являются несостоятельными, так как какими-либо доказательствами не подтверждены. Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции каких-либо расчетов в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

При таком положении выводы суда об удовлетворении иска в полном объеме являются правильными.

С учетом изложенного, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Ситдикова Ш.В. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситдикова Шамиля Вазиховича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 января 2022 года

Председательствующий

Судьи