Решение по делу № 11-134/2021 от 12.10.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   «7» декабря 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                     Рамазановой И.И.

при секретаре судебного заседания                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 07 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковомузаявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») обратилоськ мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 667,80 рублей и понесённые судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требованияООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворенычастично. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»взыскана задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 473, 86 рублей и понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подана апелляционная жалоба с просьбой отменить указанное решение и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 667,80 рублей и понесённые судебные расходы.В обоснование поданной жалобы указав, что мировым судьей неправильно произведен расчет задолженности, во внимание взята только стоимость газа, поставленного в спорный период и произведенные в данный период платежи, при этом не учтено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность в размере 23 193,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО4 просила отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 667,80 рублей и понесенные судебные расходы. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме. Также указала, что в настоящее время произведен перерасчет суммы задолженности за потребленный газ, в виду чего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 17 720, 37 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку она в спорный период произвела оплату газа по показаниям счетчика, не доплатив только 473, 86 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьиподлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ" № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Оплата энергии в силу частей 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу заявленных требований, мировой судья, руководствуясь положениями вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ N549 отДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся в деле сведений об объеме фактически потребленного газа по показаниям прибора учета и уплаченных денежных сумм за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к верному выводу о наличии задолженности у ответчика ФИО1 в размере 473,86 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, и также исходит из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абоненту ФИО1 осуществлена поставка газа на сумму 38 051,76 рублей, а оплачена на сумму 37 577,90 рублей, то есть недоплата составила 473,86 рублей, что видно из представленного истцом расчета задолженности и пояснениями сторон по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности у ответчика в спорный период, в ином размере, судом не установлено, а истцом таких доказательств не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что факт наличия либо отсутствия задолженности за потребленный газ на дату ДД.ММ.ГГГГ юридического значения не имеет, так как в силу действующего законодательства, задолженность по оплате коммунально-бытовых услуг за определенный период времени подлежит взысканию только за объем предоставленной услуги за данный период, то есть, в настоящем случае, подлежит учету только объем поставленного потребителю газа и суммы его оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец же, в свою очередь, не ограничен в праве обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленный газ за иные периоды, в том числе, предшествовавшие спорному периоду по настоящему гражданскому делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы мирового судьи, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей верно распределены судебные расходы, подлежащие возмещению истцу ответчиком.

С учетом изложенного, судомапелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» - без удовлетворения.

         Апелляционное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

        Председательствующий                         подпись                Рамазанова И.И.