Решение по делу № 2-563/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-563/2018

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

04 июля 208 года                                                                             г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Грудинина С.В.

при секретаре                                   Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шадрину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Шадрину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153677 руб. 29 коп., в том числе 110319 руб. 25 коп.- сумма основного долга, 43358 руб. 04 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4273 руб. 55 коп.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым банком клиенту открыт счет №, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставлен кредит в размере 114 000 руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом с 21 по 25 число каждого месяца. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель ПАО «УБРиР», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании Шадрин А.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

И изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит с лимитом 114000 рублей, с оформлением дополнительных услуг, указанных в заявлении, выразил согласие на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по которому Шадрину А.ВА. предоставлен лимит кредитования в размере 114000 руб., сроком действия 36 месяцев, с возможностью продления до 72 мес., процентная ставка 29% годовых по операциям без льготного периода и 0% годовых по операциям при выполнении условий льготного периода. Индивидуальными условиями установлен платежный период с 21 по 25 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода, минимальный обязательный платеж – 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания Расчетного периода.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на интернет-сайте Банка по адресу: www.ubrr.ru, под Расчетным периодом понимается период с 1 по последнее число календарного месяца.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, в период действия договора производил погашение задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с определением об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края отменен судебный приказ о взыскании с Шадрина А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153677 руб. 29 коп., в том числе 110319 руб. 25 коп.- сумма основного долга, 43358 руб. 04 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора, выписке по счету, является достоверным. В этой связи расчет, представленный истцом, судом принимается за основу при принятии решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, и учитывая, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неоднократное нарушение условий договора, как в части оплаты основного долга, так и процентов по договору, а также то, что на дату рассмотрения дела по существу размер задолженности по кредиту не изменился, поскольку доказательств обратного ответчик не представил, то суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, как и просроченных процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным, а потому суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273 рубля 55 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 4273 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шадрину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шадрина Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153677 руб. 29 коп., в том числе 110319 руб. 25 коп.- сумма основного долга, 43358 руб. 04 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4273 рубля 55 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 157950 рублей 84 копейки.

              Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

    Судья                                                                              Грудинин С.В.