Решение по делу № 2а-1393/2020 от 23.11.2020

Дело № 2а-1393/20

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Саратовой Оксане Михайловне, старшему судебному приставу Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Саратовой О.М., старшему судебному приставу Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в котором просит:

1) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Саратовой О.М. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

2) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Саратовой О.М. в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным;

3) Признать действие судебного пристава-исполнителя Саратовой О.М. Моршанское районное ОСП УФССП России по Тамбовской области в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным;

4) Обязать судебного пристава Моршанского РОСП УФФСП по Тамбовской области Саратову О.М. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В административном иске имеется просьба представителя по доверенности Сарбаева В.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП Саратова О.М., действующая в своих интересах и на основании доверенности, в судебном заседании заявила о прекращении производства по настоящему делу, поскольку в настоящее время устранены обжалуемые действия. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.9 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. На ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства совершены исполнительские действия и меры принудительного исполнения в соответствии со ст.64 и ст.68 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе запросы в государственные органы и организации, указанные взыскателем в административном исковом заявлении. Кроме того, с учетом того, что с даты получения НАО «Первое коллекторское бюро» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до отправки административного искового заявления прошло более десяти дней, полагала, что срок на обжалование административным истцом пропущен.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Евтюхина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ходатайство о прекращении о прекращении производства по настоящему делу поддержала, в связи с устранением судебным приставом обжалуемых действий.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленному суду постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим судебным приставом Моршанского районного ОСП УФСПП России по Тамбовской области, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, т.е. оспариваемое решение отменено.

Из представленных стороной административного ответчика материалов исполнительного производства, приобщенных к материалам настоящего дела, следует, что в связи с возобновлением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саратовой О.М. сделаны все испрашиваемые административным истцом запросы в Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам.

Также в НАО «Первое коллекторское бюро» запрошен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 для дальнейшего исполнения.

Между тем, довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока обжалования, не может быть признан состоятельным, поскольку сведений о дате получения НАО «Первое коллекторское бюро» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, при этом истец ссылается на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно в результате мониторинга портала «ФССП России» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство судебного пристава - исполнителя Саратовой О.М., прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Саратовой Оксане Михайловне, старшему судебному приставу Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Саратовой Оксане Михайловне, старшему судебному приставу Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.Н. Туева