Решение по делу № 2-1260/2021 от 25.10.2021

    Дело № 2-1260-21

    УИД: 42RS0006-01-2021-003103-75

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

        13 декабря 2021 года

гражданское дело № 2-1260-21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Амельченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Амельченко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и Амельченко В.С. заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере 220 939,72 рублей в период с 20.10.2014г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. Банк уступил права требовать задолженности ответчика, которая образовалась за период с 20.10.2014г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 08.09.2021г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 220 939,72 рублей. Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с Амельченко В.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 220 939,72 рублей, которая состоит из: 118 859,12 рублей – основной долг, 39 310,66 рублей – проценты за просроченный основной долг, 32 745, 26 рублей – проценты на просроченный основной долг, 30 024,68 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 409,40 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Амельченко В.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65), предоставил возражение на исковое заявление, согласно которому просил суд применить срок исковой давности (л.д. 60-62).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2014г. ООО «<данные изъяты>» и Амельченко С.В. заключили кредитный договор №***, на сумму 126 400,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 31,90% годовых (л.д. 7-8).

Кредитный договор сторонами не оспорен, является действительным.

В силу п.6 Договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих (л.д. 7).

Согласно графику платежей по кредитному договору №***, ежемесячный платеж начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2016г. включительно составляет 7 197,49 рублей, последний платеж 21.07.2016г. – 7 197,37 рублей (л.д. 9).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 (л.д. 40-42), актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019г. к Договору уступки прав (требований) (л.д. 37-39).

ООО «Феникс» направил Амельченко В.С. уведомление об уступке права требования (л.д. 33), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору №*** (л.д. 34).

Согласно справке о размере задолженности от 08.09.2021г., задолженность Амельченко В.С. по договору №*** на 08.09.2021г. составляет 220 939,72 рублей, из них: 118 859, 12 рублей – основной долг, 39 310,66 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 32 745,26 рублей – проценты на просроченный основной долг, 30 024,68 рублей – штрафы (л.д. 4).

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, последний платеж должен быть внесен 21.07.2016г. (л.д. 9), график внесения платежей по кредиту, является неотъемлемой частью договора, подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском 20.10.2021г., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 56).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 23.06.2020г., отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.06.2020г. о взыскании с Амельченко В.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 223 644,70 рублей (л.д. 35).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился за пределами срока исковой давности (05.06.2020г.).

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.05.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что последний платеж согласно Графику платежей, должен был быть внесен 21.07.2016г., срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек 21.07.2019 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.10.2020 года, то есть по истечении срока исковой давности для обращения с требованием о взыскания задолженности по кредитному договору №*** от 212.07.2014г.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Амельченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Амельченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Амельченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2021 года.

Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: