Решение по делу № 2-515/2019 от 12.11.2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Чевкуеву Анатолию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском к ответчику Чевкуеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор потребительского займа от хх.хх.хх г. № .... о предоставлении займа в сумме 26 000 руб. на срок по хх.хх.хх г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 200,76 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. отменён судебный приказ о взыскании с Чевкуева А.И. задолженности по договору займа. У ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 54 600 руб., в том числе: 26 000 руб.- сумма основанного долга, 28 600 руб. - проценты за пользования денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просил взыскать в ответчика указанную задолженность и судебные расходы в сумме 1838 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Волкова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Чевкуев А.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленных возражения полагал размер процентов за пользование займом завышенным. Сумма процентов должна составлять 1539,69 руб. Полагал неправомерным заявленный период взыскания процентов на сумму займа.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центробанка России, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Чевкуевым А.И. был заключён договор займа № .... по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 26 000 руб. на срок по хх.хх.хх г. под 0,55% в день (200,75 % годовых), полная стоимость потребительского займа составила 193,541 %.

Порядок возврата суммы займа определен п. 6 условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа в размере 26 000 руб. с процентами по нему в сумме 5005 руб. (всего 31 005 руб.) должен быть произведен хх.хх.хх г..

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заёмщику. В случае если заёмщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. №.

Между тем Чевкуевым А.И. нарушены условия договора потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, каких-либо доказательств о погашении суммы долга в судебном заседании не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Чевкуева А.И. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 54 600 руб., судебных расходов 919 руб. был отменён по заявлению ответчика Чевкуева А.И.

Согласно сведениям Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату заключения договора займа от хх.хх.хх г. составляло 300,693% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло - 400,924 % годовых.

Из договора займа следует, что полная стоимость потребительского займа составляет 193,541 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2018 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование займом и полной стоимости займа не нарушают положения ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 90-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Таким образом, приведённой императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трёхкратный размер суммы займа.

В судебном заседании установлено, что срок действия договора микрозайма, заключённого сторонами, не превышает одного года.

В судебном заседании также установлено, что договором займа предусмотрены проценты в размере 200,75 % годовых, полная стоимость потребительского займа определена в размере 193,541 % годовых.

Сумма займа, заявленная ко взысканию, составила 26 000 руб., сумма заявленных процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (200 дн) составила 28 600 руб. (26 000 руб. х 200,75 % / 365 дн. х 200 дн.). Полная стоимость займа в трёхкратном размере суммы займа составляет 78 000 руб. (26 000 руб. х 3).

Учитывая размер суммы займа 26 000 руб., размер предъявленных ко взысканию процентов 28 600 руб., не превышающих трёхкратный размер суммы займа, суд приходит к выводу, что размер предъявленных истцом процентов не превышает установленные законом ограничения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54 600 руб.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, требованиями закона, доводы ответчика о неправомерном начислении истцом процентов за пользование займом в сумме большей, чем 1539,69 руб., о также неправомерном начислении процентов за пользование займом в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подлежат отклонению.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № К17Е00409 в размере 54 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Чевкуева Анатолия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 54 600 руб. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот рублей), и судебные расходы в размере 1838 руб. (одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись          С.А. Петрова

....

....

....

....