Решение по делу № 12-1309/2016 от 15.08.2016

Дело № 12-1309/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев жалобу Некрасова А.С. на постановление руководителя УФАС по РК от ** ** **. №... о привлечении Некрасова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обжалуемым постановлением должностное лицо – ... МУП МР «...» Некрасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Некрасов А.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).

В данном случае место нахождения должностного лица, уполномоченного рассматривать данное дело, и его территориальная юрисдикция не совпадают. Следовательно, при определении подведомственности рассмотрения данного дела необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лицам.

Согласно оспариваемого постановления административное правонарушение совершено на ... автодороги ....

Согласно ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное жалоба подлежит передаче для рассмотрения в ... городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.2-30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Некрасова А.С. на постановление руководителя УФАС по РК от ** ** **. №... о привлечении Некрасова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности в ... городской суд Республики Коми.

Судья             Г.Н.Маркова