Решение по делу № 2-26/2022 (2-1203/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-26/2022 (2-1203/2021)

УИД - 56RS0024-01-2021-002149-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Радика Минибулатовича к администрации муниципального образования Ясногорского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Саитов Р.М. обратился в суд с названным иском к администрации муниципального образования Ясногорского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области, в обоснование требований, указав, что его отец ФИО1 в период утверждения общим собранием членов колхоза списка на распределение земельного пая проживал в <адрес>, работал в совхозе им. Электрозавода отделение № рабочим. В ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосергиевского района на основании постановления главы администрации Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ при проведении земельной реформы выдавались свидетельства на право собственности на земельные доли совхоза им. Электрозавода. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельную долю получить не успел. ФИО1 являлся членом (пайщиком) АО им. Электрозавода отделение №, что подтверждается списком членов, соответственно являлся участником общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения совхоза им. Электрозавода. Считает, что право его отца на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в ДД.ММ.ГГГГ было нарушено. Включение гражданина в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, являлось самостоятельным основанием для возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан». В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включались работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на территории. Считает, что у ФИО1 возникло право собственности на земельную долю. Он является единственным наследником после смерти отца, спор о правах на наследственное имущество отсутствует.

Просит признать право собственности за ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, составляющую <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>. Признать его наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, составляющую <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Саитов Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении уточнил заявленные требования, окончательно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, составляющую <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация муниципального образования Ясногорского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика администрации муниципального образования Ясногорского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеются доказательства, что ФИО1 проживал в <адрес>, работал в совхозе им. Электрозавода отделение № рабочим. ФИО1 являлся членом АО им. Электрозавода отделение №, указан в списке лиц, не получивших свидетельства на землю, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, истец является единственным наследником.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саитова Радика Минибулатовича к администрации муниципального образования Ясногорского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Саитовым Радиком Минибулатовичем право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, из земель сельскохозяйственного назначения, составляющую <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

Судья Т.М. Дронова