Решение по делу № 22-519/2016 от 12.04.2016

Судья 1-й инстанции Ишмуратова Л.Ю.. Дело № 22-519-2016 г..

Докладчик Зарецкий С.В..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12.05.2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Новичкова Ю.С.;

судей Зарецкого С.В. и Летниковой Е.П.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Шварц Н.А.;

защитника осужденного Вишнякова А.С. адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова А.С.

на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 09.03.2016 года, которым

Вишняков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Мера пресечения осужденному Вишнякову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав: объяснения защитника адвоката Лебедева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей необходимым приговор суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором суда Вишняков А.С. признан виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков А.С. просит учесть все обстоятельства уголовного дела, в полной мере принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; нахождение у него на иждивении сестры и ее троих несовершеннолетних детей; беременность его сожительницы; положительные и удовлетворительные характеристики. Без его помощи сестра не сможет управляться с домашним хозяйством, поэтому ее семья лишится единственного постоянного источника дохода. Просит снизить ему срок наказания и смягчить вид режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернышова А.П.считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Вишнякова А.С. рассмотрено судом 1-й инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Вишняков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился в том, что Вишняков А.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Вишнякова А.С. правильно квалифицированы судом 1-й инстанции по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому Вишняков <данные изъяты> <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.51-53).

Наказание Вишнякову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного (в том числе положительной характеристики по месту отбытия наказания и удовлетворительной по месту жительства), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (особо опасный рецидив преступлений), поэтому по своему виду и размеру является справедливым, не нарушает требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятии судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания Вишнякову учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении сестры и 3-х её несовершеннолетних детей, а также беременность сожительницы.

Новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд 1-й инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Вишнякова А.С. без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Апелляционная инстанция соглашается также с выводом суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Вишнякова А.С. в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений суд 1-й инстанции правильно на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения приговора в этой части и для замены режима на более мягкий, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку суд, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, связан критериями выбора вида исправительного учреждения, указанными в ст. 58 УК РФ, и не может по своему усмотрению назначить иной вид исправительного учреждения, чем предусмотрено данной статьей.

Оснований для признания назначенного осужденному Вишнякову наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 09.03.2016 года в отношении Вишнякова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.С.Новичков.

Судьи: С.В. Зарецкий;

Е.П. Летникова.