Решение по делу № 1-234/2017 от 20.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск             14 ноября 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Прудий Д.А.

с участием гос. обвинителя –заместителя прокурора Поденок А.А.

подсудимого Каплун Николая Андреевича

адвоката Стребкова В.В.

представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Каплун Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каплун Николай Андреевич совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е., преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Каплун Н.А., находясь на участке местности расположенном в 50 метрах восточнее <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, достоверно зная, о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал верхушечные части и листья с обнаруженного им куста конопли, после чего путем вымачивания их в органическом растворителе, последующим выпариванием на открытом огне и смешивания с табаком незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,182 гр., что является значительным размером. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, Каплун Н.А. часть незаконно изготовленного им наркотического средства положил в карман имеющейся при нем куртки, и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» в ходе личного досмотра Каплун Н.А., произведенного на участке местности, расположенном на 66 км. Автомобильной дороги <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно изготовленное и хранимое Каплун Н.А. наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси в пересчете на высушенное вещество 4,182 гр., оборот которого, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии со списком № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), относится к значительному размеру.

Обвиняемым Каплун Н.А. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.                                  В судебном заседании подсудимый Каплун Н.А. поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Стребков В.В. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Каплун Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Каплун Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

     По ходатайству Каплун Н.А., с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

     Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

     Согласно справкам КГБУЗ Дальнереченской ЦГБ <данные изъяты> Каплун Н.А. на учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

     В связи с этим Каплун Н.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Каплун Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

    Так, Каплун Н.А. совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Каплун Н.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каплун Н.А. в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каплун Н.А. судом по делу не установлено.

    При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ ( ст. 62 ч.1 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ч.3 ст. 60 УК РФ).

При определении наказания Каплун Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Каплун Н.А., который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает определить наказание Каплун Н.А. в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, без реального лишения свободы.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.    Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновным Каплун Николая Андреевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Каплун Н.А. исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), по графику им установленному.

    Каплун Н.А. меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Каплун Н.А. не подлежат.

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

    Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: