Решение по делу № 2-1009/2014 от 01.12.2014

Дело №2-1009/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 25 декабря 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» обратилось в суд с иском к Ш.С.А. , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата кредита, неустойка в размере <данные изъяты> рублей за просрочку оплаты процентов, ежемесячную плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ш.С.А. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 28 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету, мемориальными ордерами. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «В» кредитного договора). Истец на основании Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно Заявления-оферты «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите»: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, уплачивается пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, предусмотренной договором потребительского кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель истца - ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца В. , действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указывает, что против исковых требований возражений не имеет.

Суд рассматривает дело в заочном производстве согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ш.С.А. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, во исполнение которого банк предоставил Ш.С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 28 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой Ш.С.А. , договором о потребительском кредитовании № №

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком осуществления платежей, заемщик Ш.С.А. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Тем самым заемщик Ш.С.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из представленного банком расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек, из которых: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата кредита, неустойка в размере <данные изъяты> рублей за просрочку оплаты процентов, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотрено как законом, так и условиями подписанных Ш.С.А. заявления-оферты, договора о потребительском кредитовании № <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 80 коп, по платежному поручению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В письменном отзыве ответчик Ш.С.А. просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В связи с чем, ответчик Ш.С.А. с заявлением о предоставлении отсрочки может обратиться в суд после рассмотрения данного дела по существу, в ходе исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу отрытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Ш.С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года

На 30 декабря 2014 года решение не вступило в законную силу