Решение по делу № 2-7467/2023 от 26.05.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. Срок возврата по п.1 Договора займа наступил 03.08.2022г.

Согласно прилагаемому расчету на дату составления иска общий размер долга ФИО1 перед ФИО3 составляет 311 208 руб., включая тело займа на сумму 147 886 руб. (из первоначальных 195 000 руб.), проценты за пользованием займом в размере 50 710 руб., и пени 112 612 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 147 886 руб., 50 710 руб. проценты за пользование займом, и пени 112 612 руб., а всего 311 208 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого, последний бели предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4).

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

До настоящего времени задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Равно как и доказательств оспаривания договора займа.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункта 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа ежемесячно оплачиваются проценты из расчета 36 % годовых со дня получения займа до 04 числа каждого месяца. В случае нарушения срока оплаты процентов и/или нарушения срока возврата займа с первого дня просрочки до дня погашения долга на сумму займа начисляется пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед ФИО3 составляет 311 208 руб., из которых 147 886 руб. – сумма основного долга, 50 710 руб.- проценты за пользованием займом, 112 612 руб. – пени.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 208 руб., из которых 147 886 руб. – сумма основного долга, 50 710 руб.- проценты за пользованием займом, 112 612 руб. – пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>) в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 208 рублей, из которых 147 886 рублей – сумма основного долга, 50 710 рублей - проценты за пользованием займом, 112 612 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-06

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>